| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 10.09.2014 |
| Дата решения | 09.12.2014 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 57590f81-4679-3130-add6-881cd70aee96 |
№/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2014 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Шахбановой С.М.,
с участием :
представителя ответчика открытого акционерного общества «Вымпел Коммуникации» согласно доверенности № <адрес>4 от дата Ахмадуллина А.А.,
представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК согласно доверенности № от дата Петровой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. Г. к открытому акционерному обществу «Вымпелком» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] А. Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вымпелком» о защите прав потребителей.
Слушание по делу назначалось на дата и дата., истец [СКРЫТО] А. Г. надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился повторно. О причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не просил.
В судебном заседании представитель ответчика открытого акционерного общества «Вымпел Коммуникации» согласно доверенности Ахмадуллин А.А. не требовал рассмотрения дела по существу и не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК согласно доверенности Петрова М.Х. не требовала рассмотрения дела по существу и не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, поэтому оставляет иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. Г. к открытому акционерному обществу «Вымпелком» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу - [СКРЫТО] А. Г., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Долгополова Н.В.
Копия верна судья:
