Дело № 2-86/2016 (2-11053/2015;) ~ М-11337/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 11.12.2015
Дата решения 08.02.2016
Категория дела иски физ. лиц к Пенсионному фонду РФ
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9731986a-3882-3c2f-941f-913a63071db4
Стороны по делу
Истец
********* ****** ************
Ответчик
** *** ** ** *.**********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-86/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Мишечкиной А.С.

с участием:

истца Ковришкина А.В.,

представителя ответчика ГУ - УПФ РФ по <адрес> по доверенности Резун Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о досрочном назначении страховой трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> о досрочном назначении страховой трудовой пенсии по старости, просил суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на основании пункта <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты>-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения «Центр планирования семьи, репродукции и женского здоровья» в ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» в льготном порядке исчисления т.е. один год работы как один год и шесть месяцев. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить и выплатить мне страховую пенсию по старости на основаниях, предусмотренных пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты>-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения, т.е. с <данные изъяты> года.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> года истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты>-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицо не менее <данные изъяты> лет осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. При обращении за назначением пенсии истец руководствовался Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения утвержденными Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с которым период работы в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в отделении «Центр планирования семьи, репродукции и женского здоровья» в ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» включается в стаж лечебной деятельности в льготном порядке исчисления (<данные изъяты> год как <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев). Представленный пакет документов был принят, рассмотрен Пенсионным фондом и <данные изъяты> г. принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Согласно подсчетам, произведенным специалистами Пенсионного фонда, специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Поводом для отказа послужило то, что не представляется возможным засчитать в стаж лечебной деятельности период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения «Центр планирования семьи, репродукции и женского здоровья» в ЗАО «Краевой клинический диагностический центр», так как разделом «Наименования учреждений» Списка № <данные изъяты>, такие учреждения здравоохранения, как ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» не предусмотрены. В ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» истец работал с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения «Центр планирования семьи, репродукции и женского здоровья». Не зависимо от наименования учреждения, условия, содержание и характер труда у него как врача-анестезиолога-реаниматолога не отличались от условий работы врача-анестезиолога-реаниматолога любого другого медицинского учреждения, будь оно государственным или муниципальным. Выполняемые истцом функциональные обязанности, полностью соответствовали требованиям квалификационной характеристики для врачебного персонала отделения анестезиологии-реанимации, в его обязанности входило: участие в хирургических операциях, участие в общей и преднаркозной подготовке больных к операции, наблюдение за больными в ранний послеоперационный период, участие в профилактике осложнений в ходе и после операций. Осуществлял контроль за состоянием больного во время анестезии, интенсивной терапии и реанимации, а также за сохранностью, учетом использования, дозировкой лекарственных средств во время преднаркозной подготовки, наркоза, посленаркозного периода и т.д. Согласно Устава ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» основным видом деятельности организации является: оказание медицинской помощи гражданам в соответствии с лицензированными видами медицинской деятельности. Лицензией, выданной на осуществление медицинской деятельности, ЗАО «Краевой клинический диагностический центр», предусмотрены работы: при осуществлении медико-санитарной помощи по анестезиологии и реаниматологии. В постановлении Конституционного Суда РФ от 03 июня 2004 года № 11-П указывается, что, определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19 части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустим, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего зашиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть по сути взаимообусловлены. То обстоятельство, в чьем ведении находятся учреждения здравоохранения и кому принадлежит закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и пр. само по себе не предопределяет различии в условиях и характере профессиональной деятельности их работников и не свидетельствует о существовании таких различий. В соответствии с статьей <данные изъяты> Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без каких-либо дискриминаций, в том числе независимо от рода и места деятельности. Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав работников учреждений здравоохранения независимо от того, в чьей собственности они находятся. На основании вышеизложенного считает, что на день подачи заявления о досрочном назначении истцу пенсии специальный стаж лечебной деятельности с учетом вышеуказанного периода составляет более <данные изъяты> лет.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на основании пункта <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты>-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения «Центр планирования семьи, репродукции и женского здоровья» в ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» в льготном порядке исчисления т.е. один год работы как один год и шесть месяцев. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить и выплатить мне страховую пенсию по старости на основаниях, предусмотренных пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты>-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения, т.е. с <данные изъяты> года.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ по городу Ставрополю по доверенности Резун Ю.А., требования истца не признала, считает отказ ГУ - УПФ РФ по <адрес> обоснованным, просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 28 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, независимо от их возраста. При этом для решения вопроса о включении в специальный стаж, дающий право на указанную выше пенсию, периодов работы следует руководствоваться Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, стаж лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства от 29 октября 2002г. №781. При отказе территориальный орган - Пенсионный Фонд РФ, руководствовался указанным Списком и Законом.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ (пункт 1 ст.27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: В ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» истец работал с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения «Центр планирования семьи, репродукции и женского здоровья» - был принят в порядке перевода из <данные изъяты>-й городской клинической больницы с окладом согласно штатному расписанию плюс <данные изъяты>% за вредность.

Согласно Устава ЗАО «Краевой клинический диагностический центр»: Общество зарегистрировано постановлением главы администрации <адрес><данные изъяты> от <данные изъяты> года. Общество создано с целью обеспечения исполнения Основ законодательства РФ в области здравоохранения.

Указанный спорный период работы подтверждается также архивной справкой № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

При рассмотрении дела по существу суд полагает возможным принять во внимание предоставленные истцом вышеуказанные документы как допустимые доказательства по делу.

Не зависимо от наименования учреждения, условия, содержание и характер труда у истца как врача-анестезиолога-реаниматолога не отличались от условий работы врача-анестезиолога-реаниматолога любого другого медицинского учреждения независимо от его правовой формы.

Согласно представленной истцом должностной инструкции - выполняемые им функциональные обязанности, полностью соответствовали требованиям квалификационной характеристики для врачебного персонала отделения анестезиологии-реанимации, в его обязанности входило: участие в хирургических операциях, участие в общей и преднаркозной подготовке больных к операции, наблюдение за больными в ранний послеоперационный период, участие в профилактике осложнений в ходе и после операций. Осуществлял контроль за состоянием больного во время анестезии, интенсивной терапии и реанимации, а также за сохранностью, учетом использования, дозировкой лекарственных средств во время преднаркозной подготовки, наркоза, посленаркозного периода и т.д.

Из пенсионного законодательства Российской Федерации, Конституции РФ следует, что право на получение пенсии носит заявительный характер, то есть гражданин должен заявить о своем желании получать пенсию.

<данные изъяты> г. [СКРЫТО] А.В. обратился в ГУ - УПФ РФ СК по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно подпункту <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г № <данные изъяты>-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской федерации», Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>.. № <данные изъяты>- ФЗ Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения; Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями <данные изъяты> Федерального закона о трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>

На основании пп.20 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 Правил № 781 при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, наряду с вышеуказанными правилами применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27-28 ФЗ № 173.

В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Ранее действовавшие Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, предусматривали включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, периоды работы в должности медицинской сестры, независимо от наименования должности. Данный перечень относил должность «кабинетная медицинская сестра педиатрическая» к списку врачей и других медицинских работников, который дает право на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с пп. «б» п.5 Правил №781 один год работы в структурных подразделениях учреждений здравоохранения, согласно приложению к Правилам №781 в должностях врачей среднего медицинского персонала засчитывается в стаж лечебной деятельности как <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Конституции РФ (ч.<данные изъяты> и ч.<данные изъяты>) все равны перед Законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств. Поэтому, не включение указанных выше периодов работы [СКРЫТО] А.В. в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, по сути является формой дискриминации конкретного человека перед Законом в зависимости от места работы и нарушает конституционное право на социальное обеспечение по возрасту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», судами при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

В соответствии с Постановлением Министерства труда РФ от 17.10.2003 года №70 «Об утверждении разъяснений «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий…» при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на досрочную трудовую пенсию в указанный стаж включаются все периоды работы, которые зачитывались в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действующему в период выполнения данной работы, с применением правил подсчета соответствующего стажа. Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от возраста) до дня отмены соответственного закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный стаж дающий право на пенсию по старости или за выслугу лет.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрена возможность установления тождества профессий, должностей, организаций (структурных подразделений), предусмотренных ст.ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а так же списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

Согласно ст. 11 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ» В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 9 ст. 30 Закона N 173-ФЗ предусмотрено, что при оценке пенсионных прав применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 года N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Закона N 173-ФЗ, признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до 01.01.2002, по нормам ранее действовавшего законодательства.

согласно положениям пункта 2 статьи 27 вышеуказанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список), а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее - Правила).

В силу подпункта "б" пункта 5 данных Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее - Перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 Перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

Разделом 2 Перечня, являющегося приложением к указанным выше Правилам, предусмотрены врачи - анестезиологи - реаниматологи (врачи - анестезиологи - реаниматоры), в том числе заведующие отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии - реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии больниц всех наименований.

Таким образом, законодателем определено, что право на льготное исчисление специального стажа имеют только те врачи - анестезиологи - реаниматологи, работа которых в указанной должности протекала в отделении (группе, палате, выездной бригаде скорой медицинской помощи) анестезиологии - реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

В силу разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент обращения в ГУ - УПФ РФ по <адрес>, [СКРЫТО] А.В. был выработан необходимый стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, так как с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении, т.е. один год работы как один год и шесть месяцев:

- <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения "Центр планирования семьи, репродукции и женского здоровья" в ЗАО "Краевой клинический диагностический центр".

Данные периоды работы истца необходимо пересчитать в льготном исчислении (работа в которых в течении года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев).

Право на получение пенсии, закрепленное в Конституции РФ, заявителем было реализовано путем подачи соответствующего заявления в ГУ УПФ РФ по <адрес>.

В связи с обращением [СКРЫТО] А.В. в ГУ - УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд считает, что его право на досрочное получение трудовой пенсии возникло с <данные изъяты>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А. В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о досрочном назначении страховой трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить [СКРЫТО] А. В. в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на основании пункта <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты>-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы - с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения «Центр планирования семьи, репродукции и женского здоровья» в ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» в льготном порядке исчисления, т.е. один год работы как один год и шесть месяцев.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить и выплатить [СКРЫТО] А. В. страховую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 11.12.2015:
Дело № 2-946/2016 (2-11316/2015;) ~ М-11384/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-522/2016 (2-11189/2015;) ~ М-11422/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1528/2016 (2-11547/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1663/2016 (2-10885/2015;) ~ М-11361/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1179/2016 (2-11043/2015;) ~ М-11403/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-889/2016 (2-11317/2015;) ~ М-11389/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1668/2016 (2-10884/2015;) ~ М-11359/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-523/2016 (2-11188/2015;) ~ М-11421/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-986/2016 (2-11077/2015;) ~ М-11350/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1439/2016 (2-11012/2015;) ~ М-11420/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8469/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8473/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8470/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8466/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8461/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8459/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8467/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8465/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8455/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8457/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-208/2016 (1-929/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-7/2016 (10-65/2015;), апелляция
  • Дата решения: 29.01.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-207/2016 (1-928/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ