Дело № 2-8581/2016 ~ М-8302/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием заявителя [СКРЫТО] Г.Г., ее представителя по доверенности Ваганян Г.Г., представителя заинтересованного лица ГУ УПФР по <адрес> по доверенности Тенчуринской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Г. Г. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л

[СКРЫТО] Г. Г. обратилась в суд с указанным заявлением, пояснив, что она является матерью Асатрян Т. Г., дата рождения и Асатрян М. Г., дата рождения. В обоснование заявленного требования указала, что после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа «Асатрян», что было записано в свидетельстве о заключении брака. Однако она не произвела обмен паспорта по браку, и в последующем во всех документах была записана её добрачная фамилия «[СКРЫТО]». От указанного брака имеются две дочери - Асатрян Т. Г., дата рождения и Асатрян М. Г., дата рождения. Однако в свидетельстве о рождении дочерей Асатрян Т. Г. и Асатрян М. Г. в графе «мать» отражены несоответствующие её паспортным данным фамилия, вместо «[СКРЫТО]» написано «Асатрян». Свидетельства о рождении дочерей выдавались на основании свидетельства о заключении брака, а не паспорта.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для подтверждения периодов ухода за детьми, для назначения страховой пенсии по старости.

В судебном заседании [СКРЫТО] Г. Г. поддержала заявленное требование, просила удовлетворить.

Представитель заявителя Ваганян Г. Г. в судебном заседании поддержал заявление.

Представитель заинтересованного лица – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> не возражала против удовлетворения заявления и просила установить родственные отношения между [СКРЫТО] Г. Г. и Асатрян Т. Г., Асатрян М. Г.

Из показаний свидетеля Асатрян Г.Н., данных им в судебном заседании следует, что он является мужем заявителя, у них есть двое совместных детей у которых фамилия Асатрян, тогда как у его супруги фамилия [СКРЫТО].

Из показаний свидетеля Варданян А.С., данных им в судебном заседании следует, что является другом семьи заявителя с 1992 года, ему известно, что [СКРЫТО] Г.Г. и Асатрян Г.Н. состоят в зарегистрированном браке, имеют двоих детей, однако фамилии после заключения брака у них остались разные.

Из показаний свидетеля Туманян Ю.Н., данных им в судебном заседании следует, что является другом семьи заявителя с 1992 года, ему известно, что [СКРЫТО] Г.Г. и Асатрян Г.Н. состоят в зарегистрированном браке, имеют двоих детей, однако фамилии после заключения брака у них остались разные.

Из показаний свидетеля Асатрян Т.Г., данных ей в судебном заседании следует, что она является дочерью заявителя [СКРЫТО] Г.Г., ее отцом является Асатрян Г.Н., однако фамилии у ее родителей после заключения брака у них остались разные

Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

дата [СКРЫТО] Г. Г., вступила в брак с Асатрян Г. Н., дата года рождения. После заключения брака ей была присвоена фамилия мужа «Асатрян», что было записано в свидетельстве о заключении бракасерии II-СЛ №, выданное дата <адрес> ЗАГСом <адрес> ССР. Однако она не произвела обмен паспорта по браку, и в последующем во всех документах была записана её добрачная фамилия «[СКРЫТО]».

От указанного брака имеются две дочери - Асатрян Т. Г., дата рождения и Асатрян М. Г., дата рождения.

Однако в свидетельстве о рождении Асатрян Т. Г., серии VI - СЛ №, выданное дата <адрес> ЗАГСом <адрес> ССР и Асатрян М. Г., серии VI - СЛ №, выданное дата <адрес> ЗАГСом <адрес> ССР в графе «мать» отражены несоответствующие её паспортным данным фамилия, вместо «[СКРЫТО]» написано «Асатрян». Свидетельства о рождении дочерей выдавались на основании свидетельства о заключении брака, а не паспорта.

В настоящее время, для подтверждения периодов ухода за детьми, возникла необходимость установить факт родства, для назначения [СКРЫТО] Г. Г., страховой пенсии по старости. В письменном ответе № от дата Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, отказало [СКРЫТО] Г. Г. в назначении страховой пенсии по старости, и рекомендовал установить данный факт в судебном порядке.

Изложенные выше обстоятельства подтвердили свидетели.

Так, допрошенная в судебном заседании дата свидетель Асатрян Т. Г. показала, что она и Асатрян М. Г. являются дочерьми [СКРЫТО] Г. Г.. Свидетель Асатрян Г. Н. показал, что дата вступил в брак с [СКРЫТО] Г. Г. и от указанного брака имеются две дочери - Асатрян Т. Г., Асатрян М. Г.

Допрошенные в настоящем судебном заседании свидетели Туманян Ю. Н. и Варданян А. С. пояснили, что [СКРЫТО] Г. Г. является матерью Асатрян Т. Г. и Асатрян М. Г..

Согласно части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт родственных отношений, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение то, что [СКРЫТО] Г. Г., дата рождения является матерью Асатрян Т. Г., дата рождения и Асатрян М. Г., дата рождения.

Установление данного факта имеет для [СКРЫТО] Г. Г. юридическое значение, т.к. позволяет ей реализовать свое право на страховую пенсию по старости.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт, что [СКРЫТО] Г. Г., дата рождения является матерью Асатрян Т. Г., дата рождения и Асатрян М. Г., дата рождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев