Дело № 2-8494/2013 ~ М-8026/2013, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием представителя истца <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей по доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика ООО «ОШ-2» по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей в интересах [СКРЫТО] С. В. о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СКОО ЗПГП в порядке ч.1 ст. 46 ГПК РФ и ч.2 ст. 45 Закона РФ о Защите прав потребителей обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <данные изъяты> к ООО «ОШ-2» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации, морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в адрес <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей поступила жалоба от потребителя <данные изъяты> с просьбой защитить его права в судебном порядке в связи со следующими обстоятельствами. дата между <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «ОШ-2», в лице директора дилерского центра «Chevrolet» <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомобиля № CHEM00138. Согласно п.3.2 Договора «Продавец обязуется передать автомобиль (CHEVROLET KL1J CRUZE, ZUFJF 696 JD3054060, 2013 г. выпуска, цвет-белый) покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней, со дня полной оплаты автомобиля при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок будет исполнена обязанность по полной оплате автомобиля. В соответствии с п.2.1. вышеуказанного договора свои обязательства [СКРЫТО] С. В. выполнил в полном объеме. Общая сумма за автомобиль в размере 609 000 рублей поступила на расчетный счет ответчика дата (два платежа от дата в размере 20000 рублей и дата в размере 589000 рублей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные в п.3.2 договора по передачи оплаченного автомобиля, нарушая тем самым права и законные интересы потребителя. В соответствии со статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей» «потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара».дата <данные изъяты>. была вручена ответчику претензия, о том, чтобы ему передали своевременно автомобиль, в противном случае ему придется взыскивать неустойку за несвоевременную передачу автомобиля через суд. Требование потребителя были проигнорированы. Фактическая передача автомобиля состоялось дата, что подтверждается актом приёма передачи автомобиля. дата <данные изъяты> вручена претензия ответчику на предмет выплаты неустойки за несвоевременную передачу автомобиля. До настоящего времени Ответчиком не выплачена неустойка. Пунктом 6.3 Договора установлено, что за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему Договору Продавец уплачивает Покупателю неустойку (пени) в размере 0,01% от предварительной оплаты за Автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму, составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ, по которой автомобиль поступает Продавцу (Дилеру) и розничной ценой, указанной в настоящем Договоре (п. 2.1), что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера. Однако, согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, при расчете неустойки следует руководствоваться положениями ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей». В соответствии с частью 3 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Исходя из вышеизложенного, неустойка за несвоевременную передачу автомобиля составляет: 609 000 х 39 (количество дней просрочки) х 0,5%/100 = 118755 рублей.

Также, вследствие нарушения Ответчиком законных прав потребителя а именно: просрочка передачи Автомобиля [СКРЫТО] С. был причинен моральный вред, который им оценен в 100 000 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Кроме того, в п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ОШ-2» по доверенности Кузьмичева Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований и просила суд снизить неустойку на основании 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель СКОО ЗПГП по доверенности Сароян Л.Ш. иск поддержала, просила его удовлетворить. Считает, что «ОШ-2» не выполнило свои обязательства надлежащим образом и просит признать ущемляющими права потребителя условия договора купли-продажи автомобиля между Обществом с ограниченной ответственностью «ОШ-2» и потребителем [СКРЫТО] С. В., а именно пункт 6.3. договора за № CHEM00138 «за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в Российской Федерации, по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру), и розничной ценой указанной в настоящем договоре в п.2.1, что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера»;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу [СКРЫТО] С. В. неустойку в сумме 118 755 рублей;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу [СКРЫТО] С. В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу [СКРЫТО] С. В. штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы присужденной потребителю, 50% которых получает <адрес>вая общественная организация защиты прав граждан и потребителей (ч. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судом установлено, что между [СКРЫТО] С. В. и обществом с ограниченной ответственностью «ОШ-2» дата в лице директора дилерского центра «Chevrolet» Андрианова П. Е. был заключен договор купли-продажи автомобиля № CHEM00138. Согласно п.3.2 Договора «Продавец обязуется передать автомобиль (CHEVROLET KL1J CRUZE, ZUFJF 696 JD3054060, 2013 г. выпуска, цвет-белый) покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней, со дня полной оплаты автомобиля при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок будет исполнена обязанность по полной оплате автомобиля. В соответствии с п.2.1. вышеуказанного договора свои обязательства [СКРЫТО] С. В. выполнил в полном объеме. Общая сумма за автомобиль в размере 609 000 рублей поступила на расчетный счет ответчика дата (два платежа от дата в размере 20000 рублей и дата в размере 589000 рублей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные в п.3.2 договора по передачи оплаченного автомобиля, нарушая тем самым права и законные интересы потребителя. В соответствии со статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей» «потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из вышеизложенного, неустойка за несвоевременную передачу автомобиля составляет: 609 000 х 39 (количество дней просрочки) х 0,5%/100 = 118755 рублей

Суд считает, что рассчитанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает подлежащим взысканию неустойки в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальных психических особенностей, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить иск о возмещении морального вреда [СКРЫТО] С. в размере 5000 рублей

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя….». При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей (их ассоциациям, союзам) или органы местного самоуправления, на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются объединениям (их ассоциациям, союзам) или органами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 35000 рублей.

Так как от имени истца выступала <адрес>вая общественная организация защиты прав граждан и потребителей, то суд считает возможным взыскать с ответчика 17500 рублей – половина от суммы штрафа в пользу организации

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ “О защите прав потребителей”, потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования <адрес> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное с ответчика ООО ОШ-2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 2650 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей в интересах потребителя <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать недействительным условие договора купли-продажи автомобиля между Обществом с ограниченной ответственностью «ОШ-2» и потребителями [СКРЫТО] С. В., а именно пункт 6.3. договора за № CHEM00138 «за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в Российской Федерации по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру) и розничной ценой указанной в настоящем договоре в п.2.1, что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера»;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу <данные изъяты> неустойку в размере 70 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу <данные изъяты> штраф в размере 17500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей штраф в размере 17500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 2 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья <данные изъяты>

Копия верна. Судья