Дело № 2-849/2016 (2-10284/2015;) ~ М-10089/2015, первая инстанция

Дело №2-849/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.

при секретаре Рябченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д. М. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.М. обратился в суд с иском, в дальнейшем с уточненным к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала о защите прав потребителя, указав, что дата., примерно в 21 час 50 минут в <адрес> произошел страховой случай (ДТП), по вине Складиной Е.С. управлявшего автомобилем №, регистрационный знак дата в результате чего, автомобиль истца Nissan WINGROAD, регистрационный знак № получил технические повреждения, что подтверждается, справкой о ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Северная Казна» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

дата., учитывая, что гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, [СКРЫТО] Д.М. обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба. Ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения. Неустойка составила <данные изъяты> рублей (за период с дата. (дата, когда ответчик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по дата (дата обращения с претензией). Кроме того, он понес убытки, связанные с рассмотрением данного дела, это расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности и свидетельствованию верности копий документов в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> копеек (за период с дата. (дата, когда ответчик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по дата. (дата выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей на основании претензии), расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явилася, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Гончарова А.Г., уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Фанян Н.К. иск не признала, просила в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки до разумных пределов.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в том числе путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного за­явления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соот­ветствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объеди­нением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхова­ния и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указыва­ется на применение таких правил" и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по договору обяза­тельного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской от­ветственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по дого­вору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу по­терпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что дата., примерно в 21 час 50 минут в <адрес> произошел страховой случай (ДТП), по вине Складиной Е.С. управлявшего автомобилем №, регистрационный знак № в результате чего, автомобиль истца Nissan WINGROAD, регистрационный знак № получил технические повреждения, что подтверждается, справкой о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в ходе рассмотрения дела произвел в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмот­рено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 330 неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или)окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Статья 12 ГК РФ дает открытый перечень способов защиты гражданского права. Одним из таких способов защиты права является взыскание неустойки.

Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 «Закона о защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

На основании п. 21 ст.12 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу в срок до 02г., с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере Неустойка составила <данные изъяты> копеек (за период с 28.09.2015г. (дата, когда ответчик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по дата. (дата выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей на основании претензии), 42 дня.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда, однако заявленный размер компенсации считает завышенным.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, а также применяя положения ст. 1083 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей, в остальной части данного требования надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер взыскиваемого судом штрафа составляет <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов услуг представителя в размере 35000 руб., суд с учетом объема и продолжительности рассматриваемого дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 35000 руб., поскольку в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в ра­зумных пределах, а также судебные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1750 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2000 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от 28.06.12г. «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальным Законом, применяться положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об освобождении от уплаты госпошлины (п. 3 ст. 17), п.п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию сумма по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Д. М. – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу [СКРЫТО] Д. М. неустойку в размере <данные изъяты> копеек; расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек.

. В удовлетворении требований [СКРЫТО] Д. М. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в муниципальный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья: Л.А. Шевелёв