Дело № 2-845/2015 (2-11291/2014;) ~ М-11078/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 08.12.2014
Дата решения 20.02.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2ea3cbab-895f-3b52-8640-e5eac58def2f
Стороны по делу
Истец
********** *** ****** ** *.**********
Ответчик
******** ****** *************
********* ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-845/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.М. Такушиновой

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: представителя истца Управления МВД России по <адрес>Пыхтиной О.Н., действующей по доверенности от 12.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления МВД России по <адрес> к [СКРЫТО] Т. П., [СКРЫТО] С. А. о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте,

установил:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к [СКРЫТО] Т.П., [СКРЫТО] С.А. о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте, из которого следует, что Управлением МВД России по <адрес> на основании заявления от дата от гражданина [СКРЫТО] С. А. на хранение было принято оружие: «Вепрь-223», калибр 5,56x45 мм, № ГГ 0551, зарегистрированные на имя умершего гражданина [СКРЫТО] А. П. до вступления в наследство. Названное оружие было принято на временное хранение в ОВД по <адрес> (правопреемником которого в настоящее время является Управление МВД России по городу Ставрополю), что подтверждается квитанциями на принятое оружие: N 99. С тех пор указанное имущество так и находится на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю. С тех пор указанное имущество так и находится на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю. Наследники умершего [СКРЫТО] А. П. до сих пор не предприняли попыток по оформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение, с соответствующими заявлениями ни в ранее действующий ОВД по <адрес> ни в ныне существующее Управление МВД России по городу Ставрополю они не обращались. Таким образом, оружие в течение продолжительного времени (вот уже более 8-ми лет) находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что также наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Следует добавить, что из копии письменного ответа начальника МОБ ОВД <адрес> подполковника милиции Г. М. Толмачева исх. 45/12225 от дата г., прилагаемого к настоящему исковому заявлению, также можно сделать вывод о том, что в числе возможных наследников имущества умершего [СКРЫТО] А. П. может быть именно [СКРЫТО] Т. П.. Бремя содержания оружия: «Вепрь-223», калибр 5,56x45 мм № ГГ 0551 также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. Следует отметить, что хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного его технического ухода (чистка, смазка). Можно сделать вывод о том, что наследники отказались от наследования на принадлежащее наследодателю - гражданину [СКРЫТО] А.П. оружие. Более того, следует отметить, что на основании статьи 238 Г К РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - «Вепрь-223», калибр 5,56x45 мм № ГГ 0551 в силу законодательства РФ уже не может принадлежать на праве собственности как наследникам по закону имущества [СКРЫТО] А. П., так и иным наследникам. В силу п. 116 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от дата № 288, - в случаях, когда наследник не имеет права на использование оружия либо при добровольном отказе от наследования оружия и патронов по письменному его заявлению оружие и патроны передаются для комиссионной продажи организации, имеющей право ведения торговли ими, другому лицу, которому предоставлено право их приобретения, или в Музейный фонд Российской Федерации либо уничтожаются в установленном порядке. Таким образом, указанное выше оружие подлежит принудительной продаже, с передачей [СКРЫТО] Т. П., в случае подтверждения ею как единственной наследницей своих прав на наследство – «Вепрь-223», калибр 5,56x45 мм № ГГ 0551, вырученной суммы за вычетом всех расходов Управлению МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием.

Просит разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительное отчуждение оружия - «Вепрь-223», калибр 5,56x45 мм № ГГ 0551 посредством комиссионной продажи через организации, имеющих право ведения торговли оружием или другим лицам, которым представлено право на приобретение оружия, с передачей [СКРЫТО] Т. П. наследнице умершего гражданина [СКРЫТО] А. П., собственника указанного выше имущества вырученной суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, понесенных Управлением МВД России по городу Ставрополю, связанных с его хранением, а также расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества.

В судебном заседании представитель истца Управления МВД России по <адрес> по доверенности Пыхтина О.Н. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в иске.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Т.П., извещенная надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки суд не известили. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Как следует из ст. 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Статьей 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ст.3 Федерального закона от дата № 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Закона об оружии).

Согласно ст. 20 Закона об оружии дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

В случае смерти собственника гражданского оружия производится изъятие оружия и патронов к нему. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (статья 27 Закона об оружии).

Судом установлено, что дата Управлением внутренних дел [СКРЫТО] А.П. выдана лицензия на право приобретения одного охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, что подтверждается имеющимся в материалах дела дубликатом лицензии серии БА № 239352.

дата [СКРЫТО] А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДН от дата года.

После его смерти, дата от гражданина [СКРЫТО] С. А. на хранение было принято оружие: «Вепрь-223», калибр 5,56x45 мм, № ГГ 0551, зарегистрированные на имя умершего гражданина [СКРЫТО] А. П. до вступления в наследство.

Названное оружие было принято на временное хранение в ОВД по <адрес>, правопреемником которого в настоящее время является Управление МВД России по городу Ставрополю, что подтверждается квитанцией на принятое оружие № 99.

Судом установлено, что с тех пор указанное имущество находится на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Согласно ответу нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Коваленко Б.А. (исх.от 25.12.2014г.) наследником принявшим наследство по закону к имуществу умершего дата [СКРЫТО] А.П. является [СКРЫТО] Т. П., при этом остальные наследники ([СКРЫТО] С.А., Адамайтис С.А., [СКРЫТО] П.С., [СКРЫТО] Л.С.) от наследства отказались в её пользу.

Однако, как установлено в судебном заседании наследник умершего [СКРЫТО] А.П. до сих пор не предприняла попыток по оформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение, с соответствующими заявлениями ни в ранее действующий ОВД по <адрес>, ни в ныне существующее Управление МВД России по городу Ставрополю, она не обращалась.

Управление МВД России по городу Ставрополю обращалось к [СКРЫТО] Т.П. с просьбой принять решение о хранящемся в Управлении МВД России по городу Ставрополю оружии.

Однако, ответа от него не получено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что оружие в течение продолжительного времени (со дата по настоящее время) находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от дата № 13.

Кроме того, на Управление МВД России по городу Ставрополю возложено бремя содержания оружия: «Вепрь-223», калибр 5,56 х 45 мм, № ГГ 0551, в то время как хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного его технического ухода (чистка, смазка).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследник [СКРЫТО] Т.П. отказалась от наследования на принадлежащее наследодателю - гражданину Скрипикну А.П. движимое имущество - оружие.

Как следует из статьи 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с подпунктом 2 пункт 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Статьей 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Наследник умершего [СКРЫТО] А.П. мер по оформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение, с соответствующими заявлениями на в ранее действующий ОВД по <адрес>, ни в ныне существующее Управление МВД России по <адрес> не обращались.

Таким образом, оружие в течение продолжительного времени (вот уже более 8-ми лет) находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что также приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от дата года.

При этом бремя содержания оружия: «Вепрь-223», калибр 5,56x45 мм № ГГ 0551 также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. Следует отметить, что хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного его технического ухода (чистка, смазка).

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что наследники отказались от наследования на принадлежащее наследодателю - гражданину [СКРЫТО] А. П. оружие.

Более того, следует отметить, что на основании статьи 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - «Вепрь-223», калибр 5,56x45 мм № ГГ 0551 в силу законодательства РФ уже не может принадлежать на праве собственности как наследникам по закону имущества [СКРЫТО] А. П., так и иным наследникам.

В силу п. 116 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от дата № 288, - в случаях, когда наследник не имеет права на использование оружия либо при добровольном отказе от наследования оружия и патронов по письменному его заявлению оружие и патроны передаются для комиссионной продажи организации, имеющей право ведения торговли ими, другому лицу, которому предоставлено право их приобретения, или в Музейный фонд Российской Федерации либо уничтожаются в установленном порядке.

Таким образом, указанное выше оружие подлежит принудительной продаже, с передачей [СКРЫТО] Т. П., в случае подтверждения ею как единственной наследницей своих прав на наследство - «Вепрь-223», калибр 5,56x45 мм № ГГ 0551, вырученной суммы за вычетом всех расходов Управлению МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием.

С учетом изложенного, суд находит законные основания для удовлетворения иска Управления МВД России по <адрес> в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по <адрес> - удовлетворить.

Разрешить Управлению МВД России по <адрес> принудительное отчуждение оружия «Вепрь-223», калибр 5,56x45 мм № ГГ 0551 посредством комиссионной продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием или другим лицам, которым представлено право на приобретение оружия, с передачей [СКРЫТО] Т. П., наследнице умершего дата [СКРЫТО] А. П., собственника указанного выше имущества вырученной суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, понесенных Управлением МВД России по городу Ставрополю, связанных с его хранением, а также расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 08.12.2014:
Дело № 2-621/2015 (2-10995/2014;), первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-11383/2014 ~ М-11336/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11389/2014 ~ М-11342/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1371/2015 ~ М-11080/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-854/2015 (2-11300/2014;) ~ М-11059/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1372/2015 ~ М-11086/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11418/2014 ~ М-11020/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11411/2014 ~ М-11022/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1274/2014 ~ М-11070/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-846/2015 (2-11292/2014;) ~ М-11079/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-777/2014, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-707/2014, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-721/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-757/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-88/2015 (12-741/2014;), апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-5509/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5520/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5519/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5517/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5516/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-26/2019 (1-158/2018; 1-5/2017; 1-25/2016; 1-137/2015; 1-939/2014;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-137/2015 (1-939/2014;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ