Дело № 2-842/2015 (2-11284/2014;) ~ М-11057/2014, первая инстанция

Дело № 2-842/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» – Манина А.С., действующего по доверенности № от дата года,

ответчика [СКРЫТО] С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] М. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] М. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] С. А. и [СКРЫТО] Е. А. заключен кредитный договор № 070605/0228, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме 280 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора, определен дата

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены: договор № поручительства физического лица от дата с [СКРЫТО] Х. М.; договор № поручительства физического лица от дата с [СКРЫТО] М. М.. По условиям названных Договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 280 000 рублей. Согласно банковского ордера № от дата, заемные средства перечислены на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>.

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены.Таким образом, в период с дата по дата у заемщиков и поручителей по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченная задолженность по основному долгу - 98 560 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 86 620 руб. 88 коп.; пеня за просрочку процентов за пользование заемными средствами - 34 245 руб. 77 коп.; пеня за просрочку кредита - 87 171 руб. 10 коп., всего на общую сумму 306 597 рублей 75 копеек.

дата ответчикам были отправлены требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк», [СКРЫТО] С. А. и [СКРЫТО] Е. А., взыскать солидарно с [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] Х. М., [СКРЫТО] М. М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 070605/0228 от дата в сумме 306 597 рублей 75 копеек, расходы истца по уплате госпошлины в размере 10 265 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Манин А.С. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] С.А. с заявленными требованиями банка согласился, однако просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Ответчики [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.М., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Е. А. заключен кредитный договор № 070605/0228, по условиям которого кредитор, ОАО «Россельхозбанк», обязался предоставить [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Е. А. кредит в сумме 280 000 рублей под 14% годовых до дата года, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита (основного долга), уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов в размере 7560 рублей, последний платеж составляет 7840 рублей, а заемщики обязались в указанный срок возвратить предоставленный кредит, а также оплатить начисленные за пользование кредитом проценты.

Пункт 4.2.1 кредитного договора предусматривает, что погашение кредита заемщиками должен осуществляться с дата года, ежемесячными платежами в размере 7560 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата ОАО «Россельхозбанк» заключил договор № поручительства физического лица с [СКРЫТО] Х. М. и договор № поручительства физического лица с [СКРЫТО] М. М., по условиям которых поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.А., обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного договором обязательства поручитель и ответчик отвечают перед Банком солидарно, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В случае получения от Банка письменного требования об исполнении обязанностей по кредитному договору исполнить такое требование в срок, указанный банком в таком требовании, погасить полностью сумму задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования, поручитель обязался уплатить Банку неустойку из расчета 0,07 % за каждый день просрочки к исполнению суммы денежных обязательств поручителя перед Банком, существующих в момент предъявления Банком требования (статья 2 договора поручительства).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно, в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставив [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.А. кредит в сумме 280 000 рублей. Согласно мемориального ордера № от дата, заемные средства перечислены [СКРЫТО] С.А. на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств ответчик [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.А. прекратили осуществлять обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов, в результате чего решением Буденновского городского суда <адрес> от 17.02.2011г., вступившим в законную силу, исковые требования Банка удовлетворены, взысканы в солидарном порядке с [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] Х. М., [СКРЫТО] М. М. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на 03.02.2011г. в сумме 201728, 57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217,29 рублей.

Однако, до настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору ответчиками не исполнены.

В соответствии с Расчетом задолженности за период с 04.02.2011г. по 20.11.2014г. образовалась просроченная задолженность в размере 306597 рублей 75 копеек, в том числе: 98 560 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 86 620 рублей 88 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; 34 245 рублей 77 копеек - пеня за просрочку процентов за пользование заемными средствами; 87 171 рублей 10 копеек - пеня за просрочку кредита.

Данное обстоятельство подтверждается представленным представителем истца ведомостью по погашению кредита с момента выдачи до 20.11.2014г..

Расчет задолженности судом проверен и признан математически правильным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.1, п.3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 2.1 статьи 2 договоров поручительства гласит, что поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

дата в адрес [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Х.М., [СКРЫТО] М.М., были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступали.

В судебном заседании установлено, что ответчик [СКРЫТО] Х.М. умер дата года. Определением Промышленного районного суда <адрес> от 06.02.2015г. производство по делу в этой части прекращено.

При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями статьи 4 кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно пункта 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Расчет неустойки за просрочку процентов за пользование заемными средствами и за просрочку кредита судом проверен и признан верным.

В ходе судебного разбирательства ответчик [СКРЫТО] С.А. просил о снижении размера неустойки по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом установленных судом обстоятельств суд находит необходимым применить ст.333 ГК РФ и определить размер неустойки за просрочку процентов за пользование заемными средствами - 1000 рублей, за просрочку кредита - 1500 рублей.

Итого сумма задолженности по кредитному договору с процентами от дата года, с учетом уменьшения судом неустойки составила 187 680 рублей 88 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4953 рубля 60 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] М. М. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 187680 рублей 88 копеек, в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] М. М. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4953 рубля 60 копеек, в остальной части отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Е. А..

Мотивированное решение составлено дата.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова