Дело № 2-8392/2015 ~ М-8401/2015, первая инстанция

Дело № 2-8392/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ») и заемщиком [СКРЫТО] Г.И. был заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, дата истец направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- по кредиту -<данные изъяты> рублей,

- по процентам – <данные изъяты> рублей,

- прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубля 61 копейка, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей,

- прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

Также просит суд взыскать с [СКРЫТО] Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» - Стрельченко А.М. по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным виске, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Г.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Также ранее ответчиком [СКРЫТО] Г.И. было направлено в суд заявление, согласно которому он просил суд вынести решение по настоящему гражданскому делу на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ») и ответчиком [СКРЫТО] Г.И. был заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от дата и выпиской по счету.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора ответчик [СКРЫТО] Г.И. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых в сроки, установленные графиком.

В судебном заседании установлено, что в нарушение положений ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик [СКРЫТО] Г.И. в установленные сроки ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом установлено, что до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, дата истец направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Кроме того согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного Кредита по договору, направив дата соответствующее требование (заключительное) Заемщику.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дата задолженность ответчика [СКРЫТО] Г.И. перед ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты> рубля 61 копейка, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей,

- прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора.

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика [СКРЫТО] Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубля 61 копейка.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ответчика [СКРЫТО] Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубля 61 копейка, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей,

- прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Бреславцева