| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 22.09.2015 |
| Дата решения | 19.11.2015 |
| Категория дела | - из договоров с финансово-кредитными учреждениями |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a19b2842-3b57-37a3-8ae9-98f39684212a |
19 ноября 2015 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
В составе:
председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,
с участием:
представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» – Варлавина А.Г. по доверенности,
при секретаре Арутюнян В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лезной Л.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Л.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № о защите прав потребителей.
В судебное заседание истец [СКРЫТО] Л.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» – Варлавин А.Г. по доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 03.11.2015 года, 19.11.2015 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лезной Л.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № о защите прав потребителей – без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лезной Л.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья И.А. Бреславцева
