Дело № 2-835/2015 (2-11276/2014;) ~ М-11085/2014, первая инстанция

Дело № 2-835/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием представителя истца <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей Овчинниковой Д.С., действующей по доверенности № от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей, действующей в интересах Бедной Г. И. к индивидуальному предпринимателю Носковой И. В. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

<адрес>вая общественная организация защиты прав граждан и потребителей, действующая в интересах Бедной Г.И. обратилось в суд с иском к ИП Носковой И.В. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, из которого следует, что дата в адрес <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей поступила жалоба от потребителя Бедной Г. И. (далее потребитель) с просьбой защитить ее права в судебном порядке. Из представленных ею материалов следовало, что дата между Бедной Г. И. и ИП Носковой И. В. (далее ответчик) был заключен договор подряда общей стоимостью 50 000 рублей на изготовление, доставку и установку металлопластиковых окон. Согласно п.3.2.2. Договора ответчик обязуется выполнить работы в течение 10 рабочих дней. Согласно п.2.2. настоящего договора [СКРЫТО] Г.И. свои обязательства выполнила, и дата внесла предоплату в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчик не выполнил свои обязательства, указанные в п. 3.2.2. настоящего договора. Устные переговоры не принесли результата, в связи, с чем потребитель обратился в правоохранительные органы. Сотрудники данных органов пригласили лицо, которому [СКРЫТО] Г.И. передавала денежные средства, Батухина В. П. в отделение полиции, где он не отрицал, что является сотрудником организации и написал расписку, в которой обязался вернуть уплаченные потребителем денежные средства до дата года. Однако на сегодняшний день, ответчик не выполнил свои обязательства, как предусмотренные 13.2.2. договора подряда, так и по вышеуказанному гарантийному письму, чем нарушил законные права и интересы потребителя. На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со статьей 28.п.5 Закона «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги)». На день подачи иска размер неустойки составляет 88500 рублей, где 25000 (сумма предоплаты) х 3% х 118 (дней). Действиями ответчика Бедной Г.И. причинен моральный вред, который она оценивает в 45000 рублей. С учетом изложенного, просят суд расторгнуть договор подряда от дата года, взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору подряда в размере 25000 рублей, неустойку в размере 88500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей по доверенности Овчинникова Д.С. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в исковом заявлении, просит расторгнуть договор подряда от дата года, взыскать с ответчика в пользу Бедной Г.И. уплаченную ею сумму по договору подряда в размере 25000 рублей, неустойку в размере 88500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей, штраф.

Истец [СКРЫТО] Г.И., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием представителя СКОО ЗПГП..

В судебное заседание ответчик ИП Носкова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в судебное заседание письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, исходя из равенства участников процесса в гражданском судопроизводстве, ответчик имел возможность представить доказательства в опровержение доводам истца, так как в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложением, также были направлены судебные повестки по месту регистрации и месту жительства. Однако, в связи с неявкой ответчика и непредставлением им возражений и иных доказательств, суд рассматривает исковые требования по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата [СКРЫТО] Г.И. обратилась в <адрес>вую общественную организацию защиты прав граждан и потребителей с жалобой, в которой просит защитить ее права как потребителя в судебном заседании по договору подряда, заключенному дата между нею и ИП Носковой И.В..

Общественная организация - это лицо, участвующее в деле, которое обращается в суд в порядке ч.1 ст. 46 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Данное право также оговорено в Уставе общественной организации «<адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей», зарегистрированного в Министерстве юстиции РФ дата (выписка из устава от дата имеется в материалах дела).

Согласно разъяснениям в п.21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от датаг. «Уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме)».

В силу части 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвуют в нем в качестве истца. Общественная организация с момента обращения в суд с настоящим иском в интересах Бедной Г. И. приобретает лишь процессуальный статус истца, не подменяя фактический статус истца.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна из сторон (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). В договоре о выполнении работ (оказания услуг) может предусматриваться срок выполнения работ (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок установленный указанными правилами.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг).

Судом установлено, что дата между ИП Носковой И.В. (подрядчик) и Бедной Г.И. (заказчик) заключен договор подряда по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых окон, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля WDS по адресу <адрес> (пункты 1.1, 1.5 договора). Указанный договор подряда подписан сторонами, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Общая стоимость работ определена сторонами в 50000 рублей (пункт 2.1. договора).

Согласно п. 2.2 договора подряда [СКРЫТО] Г.И. свои обязательства по внесению предоплаты в размер 25000 рублей выполнила 01.08.2014года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата.

В соответствии с п. 3.2.2 договора ответчик обязался выполнить работы в течение 10 рабочих дней.

Между тем, ответчик в свою очередь, обязательства, предусмотренные пунктом 3.2.2. договора подряда не выполнил. Поскольку устные переговоры не дали никаких результатов [СКРЫТО] Г.И. обратилась в правоохранительные органы, которые в свою очередь, пригласили в отделение полиции Батухина В.П., которому истец передавала в качестве предоплаты по договору подряда денежные средства в размере 25000 рублей, где он не отрицал того, что являясь сотрудником организации «ИП Носковой И.В.» принял от Бедной Г.И. указанные денежные средства. При этом, Батухин В.П. в отделении полиции написал расписку, в которой обязался вернуть уплаченные Бедной Г.И. денежные средства в размере 25000 рублей в срок до дата года. Указанные в расписке обязательства до настоящего времени не исполнены.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору подряда в полном объеме, не имеется.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, ответчик существенно нарушил условия договора подряда, в связи с чем суд считает требования истца о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной суммы по договору в размере 25000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 28.п.5 Закона «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги)».

Учитывая, что договор подряда между Бедной Г.И. и ИП Носковой Н.В. заключен дата и предоплата истцом произведена в этот же день, следовательно, датой окончания выполнения работ является дата (01.08.2014г.+ 10 рабочих дней). На момент подачи иска просрочка составляет 118 календарных дней (с дата по 10.12.2014). Таким образом, сумма неустойки на момент подачи искового заявления составляет 88500 рублей, где 25 000 рублей (стоимость оплаченной услуги) х 3% х 118 дней = 88 500 рублей.

Что касается исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, то суд находит данные требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку действиями ответчика, выразившимися в неисполнении договора подряда, права истца как потребителя были нарушены, то суд, учитывая длительность допущенного ответчиком нарушения, степень нравственных переживаний истца по поводу отсутствия ремонта в квартире, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Пунктом 2 ст. 45 Закона "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращения в суд с заявлениями в защиту прав потребителей. Именно с этим связано правило абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" о том, что, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

С учетом вышеизложенного, с ИП Носковой И.В. подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом в пользу потребителя суммы, что составляет 58250 рублей (25 000,00 + 88500 + 3 000,00 х 50%), из этой суммы 50%, что составляет 29125 рублей подлежит взысканию в пользу Бедной Г.И., и 50%, что составляет 29125,00 рублей подлежит взысканию в пользу <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей.

В соответствии со п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Таким образом, в бюджет муниципального района <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4635 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей, действующей в интересах Бедной Г. И. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от дата на изготовление, доставку и установку (монтаж) металлопластиковых окон, заключенный между Бедной Г. И. и индивидуальным предпринимателем Носковой И. В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Носковой И. В. в пользу Бедной Г. И. уплаченную по договору подряда сумму в размере 25000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Носковой И. В. в пользу Бедной Г. И. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 88500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Носковой И. В. в пользу Бедной Г. И. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Носковой И. В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 58250,00 рублей, из которых 29125,00 рублей в пользу Бедной Г. И. и 29125,00 рублей в пользу <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Носковой И. В. в бюджет муниципального района <адрес> госпошлину в размере 4635 рублей.

В удовлетворении исковых требований Бедной Г. И. к индивидуальному предпринимателю Носковой И. В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 42000 рублей - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Промышленный районный суд <адрес> с подачей заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова