Дело № 2-831/2015 (2-11270/2014;) ~ М-11082/2014, первая инстанция

Дело № 2-831/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

представителя истца СКОО ЗПГП - Сароян Л.Ш., действующей по доверенности № от 30.01.2015г.,

КАКОЙ ЕГО СТАТУС в процессе ???[СКРЫТО] Е.В.,

представителя ответчика ООО «Эксперт Сервис» - Цыбулиной Т.Н., действующей по доверенности от 02.02.2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей в интересах потребителя [СКРЫТО] Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>вая общественная организация защиты прав граждан и потребителей, действующая в интересах потребителя [СКРЫТО] Е. В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Экспресс Сервис» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представитель истца <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей Сароян Л.Ш., отказалась от исковых требований к ООО «Экспресс Сервис» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку, как следует из ответа на запрос, данного ООО «Орион Лтд» при ремонте аппарата(замена материнской платы), замене аккумуляторной батареи, после того, как появилась возможность включить устройство для завершения ремонта и диагностики возможных неисправностей, были обнаружены повреждения матрицы дисплея, что является негарантийным случаем, та как матрица дисплея, тачскрин и рамка дисплея составляют единый модуль, определить без включения устройства эти повреждения не представлялось возможным. В связи с чем, для определения данного негарантийного дефекта были использованы оба метода осмотра, как внутренний (разбор устройства и установка рабочей материнской платы), так и внешний (визуальное наблюдение повреждённой матрицы дисплея). Данная неисправность предположительно могла появится вследствие излишнего перегиба устройства и/или могла быть следствием удара, не приведшего к внешним повреждениям устройства, но спровоцировавшего повреждения внутренние. С учетом вышеизложенного, просила приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от заявления и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.В., в интересах которого действует <адрес>вая общественная организация защиты прав граждан и потребителей, представитель ответчика ООО «Эксперт Сервис» Цыбулина Т.Н. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска представителя истца <адрес>вой общественной организация защиты прав граждан и потребителей Сароян Л.Ш..

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

У суда нет оснований не принять отказ представителя истца <адрес>вой общественной организация защиты прав граждан и потребителей Сароян Л.Ш.. от исковых требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца <адрес>вой общественной организация защиты прав граждан и потребителей Сароян Л.Ш. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей в интересах потребителя [СКРЫТО] Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова