Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 22.09.2015 |
Дата решения | 30.11.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 8325cd93-dc7b-38e7-b6ac-910c855ac584 |
Дело № 2-8257/15
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2015 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,
при секретаре Ходаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» ОАО к Богословскому М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «<данные изъяты>» ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Богословскому М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Богословским М. Г. дата был заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до дата
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: выпиской по лицевому счету заемщика, банковским ордером.
В нарушение условий договора (п.2.2.5. кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредите возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части з заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По мнению Банка, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а начисленных процентов.
Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручи образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и npoцентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Указ правовая позиция нашла отражение в определении Верховного суда РФ от 09.02 №-В09-23.
Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего <данные изъяты> Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> руб. (Приложение 1 к расчету задолженности).
Проценты за пользование кредитом начислены Банком с дата дата в сумме <данные изъяты>, заемщиком уплачены в сумме <данные изъяты>( Взыскиваемая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> (Приложение №).
При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором с возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение срока действия кредитного договора, заемщик, помимо уплаты процент пользование чужими денежными средствами, уплачивает кредитору штраф в р< <данные изъяты> (п.6.5. кредитного договора).
В соответствии с этим условием договора задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов <данные изъяты> (Прило 3).
Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 15 совместного постановления ВАС РФ и ВС Р 08.10.1998г. №13/14, в силу ст. 809 ГК РФ, Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве. В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении заем договора.
До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 1.4 кредитного договора - 16,50% годовых.
В связи с изложенным, Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с дата по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга - <данные изъяты> исходя из процентной ставки по кредитному договору (<данные изъяты>% годовых). В соответствии с п. 1.5 кредитного договора, в обеспечение исполнения своих обязательств заемщик передал в залог Банку автомобиль марки/модели <данные изъяты> года изготовления, двигатель №, идентификационный №№, кузов № №, цвет белый.
Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно кредитному договору, стоимость автомобиль марки/модели № года изготовления, двигатель № №, идентификационный №№, кузов № №, цвет белый, составляла <данные изъяты>, однако, поскольку с момента покупки автомобиля прошло значительное время, рыночная стоимость его существенно уменьшилась. Банк, при обращении взыскания на предмет залоге вправе установить начальную продажную цену с учетом цен, установленных на аналогичный товар в данной местности (п.3.2.9 кредитного договора).
Просили расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Богословским М. Г.; Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» БАНК с Богословского Mi Г.: задолженность по кредитному договору № от дата размере <данные изъяты>, включающую в себя: <данные изъяты> - сумму с основного долга, <данные изъяты> - сумму процентов за пользование кредитом за дата (включительно), сумму штрафов за нарушение возврата в размере <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на остатка основного долга (<данные изъяты> за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по 16,50% годовых, -уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модел!
№ года изготовления, двигатель №идентификационный №№, кузов № №
белый, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начи
торги, исходя из результата экспертизы. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в ОАО «<данные изъяты>» БАНК в счет погашения задолженности Богословского М Г. по кредитному договору № от дата
Уточнив требования, просили расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ПАО «<данные изъяты>» БАНК и Богословским М. Г.; Взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» БАНК с Богословского М. Г.: задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>. включающую в себя: <данные изъяты> сумму остатка основного долга, <данные изъяты> - сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата (включительно), сумму штрафов за нарушение сроков возврата в размере <данные изъяты>. задолженность но процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (<данные изъяты> за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке <данные изъяты>% годовых, уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели <данные изъяты> года изготовления, двигатель №, идентификационный №№, кузов №. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ПАО «<данные изъяты>» БАНК в счет погашения задолженности Богословского М. Г. по кредитному договору № от дата
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Банк не участвовал, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] М.Г. в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Богословским М. Г. дата был заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до дата
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: выпиской по лицевому счету заемщика, банковским ордером.
В нарушение условий договора (п.2.2.5. кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредите возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По мнению Банка, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а начисленных процентов.
Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и npoцентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
Заемщик из суммы выданного кредита возвратил <данные изъяты> Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты>
Проценты за пользование кредитом начислены Банком с дата дата в сумме <данные изъяты>, заемщиком уплачены в сумме <данные изъяты>( Взыскиваемая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> (Приложение №).
При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором с возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение срока действия кредитного договора, заемщик, помимо уплаты процент пользование чужими денежными средствами, уплачивает кредитору штраф в размере <данные изъяты> (п.6.5. кредитного договора).
В соответствии с этим условием договора задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов <данные изъяты>
Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 15 совместного постановления ВАС РФ и ВС Р 08.10.1998г. №13/14, в силу ст. 809 ГК РФ, Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве. В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении заем договора.
До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 1.4 кредитного договора - 16,50% годовых.
В связи с изложенным, Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с дата дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга - <данные изъяты> исходя из процентной ставки по кредитному договору (<данные изъяты>% годовых).
Расчет судом проверен и признан верным.
Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п. 1.5 кредитного <данные изъяты> <данные изъяты> года изготовления, двигатель №, идентификационный №№, кузов № №, цвет белый.
Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Ответчиком сам факт наличия задолженности перед банком и расчет суммы долга не оспорен.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» ОАО к Богословскому М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ПАО «<данные изъяты>» БАНК и Богословским М. Г..
Взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» БАНК с Богословского М. Г.: задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» БАНК с Богословского М. Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели <данные изъяты> года изготовления, двигатель №, идентификационный №№, кузов №№
Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ПАО «<данные изъяты>» БАНК в счет погашения задолженности Богословского М. Г. по кредитному договору № от дата
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Коваленко