| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 28.10.2013 |
| Дата решения | 05.12.2013 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Воробьев Владимир Алексеевич |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bbb42449-7f2b-316d-b6bd-2754a85012f9 |
<адрес> дата
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Воробьева В.А.,
при секретаре Пивоваровой А.А.,
с участием представителя истца [СКРЫТО] Н.В. по доверенности Короткова С.В., ответчика [СКРЫТО] Т.В., представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по доверенности Козачка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н. В. к ЗАО «СГ «Уралсиб», [СКРЫТО] Т. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н. В. к ЗАО «СГ «Уралсиб», [СКРЫТО] Т. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Т.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>, так как проживает по адресу: <адрес>, пер. Кочубея 20, а так же проходит лечение в МБУЗ «Благодарненская ЦРБ», а кроме того филиал второго ответчика по иску ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» так же находится в <адрес>.
В судебное заседание истец [СКРЫТО] Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Н.В. по доверенности Коротков С.В. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по доверенности Козачек А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил передать гражданское дело по подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>.
Суд, заслушав мнение лиц участвующих в деле, обозрев материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.
Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика
Согласно п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Статьей 47 Конституции РФ гарантирует каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая тот факт, что один из ответчиков по иску проживает на территории, подсудной Благодарненскому районному суду <адрес>, а так же проходит лечение в ГБУЗ «Благодарненская ЦРБ», что подтверждается справкой № 891, а так же с учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н. В. к ЗАО «СГ «Уралсиб», [СКРЫТО] Т. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с правилами подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>.
На основании выше изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению [СКРЫТО] Н. В. к ЗАО «СГ «Уралсиб», [СКРЫТО] Т. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Воробьев
