Дело № 2-8193/2013 ~ М-8096/2013, первая инстанция

Дело № 2-8193/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Пивоваровой А.А.,

с участием: представителя истца [СКРЫТО] А. С. по доверенности Воронцова В.Н., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Степаненко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. С. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А. С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, в последующем его уточнил, просил взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 58 228 рублей 22 копейки, неустойку на день вынесения судебного решения в размере 4803 рубля 83 копейки, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5150 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074 регистрационный знак Т811УВ/26, под управлением водителя Косякова Д. К. и мотоцикла марки Yamaha YZF-R1 регистрационный знак АН432М/64, под управлением водителя [СКРЫТО] А. С..

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего [СКРЫТО] А. С., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата года.

В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Косяковым Д. К. нарушений Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему мотоцикла марки Yamaha YZF-R1.

дата, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Косякова Д. К., при управлении автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак Т811УВ/26, была застрахована в ОАО СК «Альянс» согласно страхового полиса серии ССС №0648290566.

[СКРЫТО] А. С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42, 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата г.

Указанное событие признано ОАО СК «Альянс», страховым случаем, и произведена выплата страхового возмещения в размере 61718 рублей 78 копеек, что подтверждается копией акта о страховом случае №138504-01АДОСВ/13.

Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба.

Истец [СКРЫТО] А. С., извещенный надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] А. С. по доверенности Воронцова В. Н., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Степаненко О. В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074 регистрационный знак Т811УВ/26, под управлением водителя Косякова Д. К. и мотоцикла марки Yamaha YZF-R1 регистрационный знак АН432М/64, под управлением водителя [СКРЫТО] А. С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Косяков Д. К. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата года, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от дата серии <адрес>, которое вступило в законную силу дата года.

Мотоцикла марки Yamaha YZF-R1 регистрационный знак АН432М/64, на праве собственности принадлежит [СКРЫТО] А. С., что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А. С. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении ущерба.

ОАО СК «Альянс» случай был признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 61711 рублей 78 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от дата года.

Не согласившись с размером страховой выплаты и для определения действительной стоимости материального ущерба [СКРЫТО] А. С. обратился к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю Третьяковой Н. А. которая произвела оценку стоимости восстановительного ремонта т/с, в соответствии с отчетом которого № Ф/763/10/2013 от дата года, рыночная стоимость восстановительного ремонта Мотоцикла марки Yamaha YZF-R1 регистрационный знак АН432М/64, с учетом износа заменяемых деталей составляет 228022,00 рубля.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от дата № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

Согласно ст. 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] А. С. подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере 58228,22 рублей, то есть за минусом выплаченной части и с учетом предельной величины страхового возмещения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание положения п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. 333 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости суд считает, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы должна быть не снижена и составляет 500 рублей.

Суд находит требование в взыскании штрафа не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств того, что ответчику заявлялось требование об удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг по проведению экспертного заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере 5150 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 1000 рублей являются необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму судья считает не завышенной и подлежащей взысканию в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2240 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] А. С. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 58228 рублей 22 копейки.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] А. С. неустойку в размере 500 рублей – в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] А. С. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5150 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1000 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] А. С. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей – в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2240 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев