| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 28.10.2013 |
| Дата решения | 05.12.2013 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Судья | Воробьев Владимир Алексеевич |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | dbd804c0-aa4b-3e35-9268-5dad9edae50c |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Воробьева В.А.,
при секретаре Пивоваровой А.А.,
с участием представителя ответчика ЖСК «Чехова 67» по доверенности Пустоваловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] А. Е., [СКРЫТО] Т. Н., [СКРЫТО] Р. Г. к ЖСК «Чехова 67» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.Е., [СКРЫТО] Т.Н., [СКРЫТО] Р.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ЖСК «Чехова 67» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства.
В судебном заседании представитель ответчика ЖСК «Чехова 67» по доверенности Пустовалова Е.В. не просила о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.
Рассмотрение данного заявления по гражданскому делу назначалось к слушанию в судебном заседании на дата года, на дата года. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись извещения. Однако в судебные заседания стороны неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] А. Е., [СКРЫТО] Т. Н., [СКРЫТО] Р. Г. к ЖСК «Чехова 67» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства – без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] А. Е., [СКРЫТО] Т. Н., [СКРЫТО] Р. Г. к ЖСК «Чехова 67» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Воробьев В.А.
