Дело № 2-813/2018 (2-6518/2017;) ~ М-6343/2017, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

истца [СКРЫТО] Е.П.,

адвоката Раткановой Н.В., представляющей интересы истца по ордеру №С030014 от 14.12.2017г.,

адвоката Тесля А.Н., представляющего интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК

РФ на основании ордера № Н071984 от 29.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. П. к [СКРЫТО] А. П. (третье лицо: Управление МВД России по <адрес>) о признании прекратившей право пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.П. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Е.П. исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Данную квартиру она получила в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти своей бабушки [СКРЫТО] Н. В.. Ответчик [СКРЫТО] А.П. является ее матерью и в указанной квартире была зарегистрирована предыдущим собственником, т.е. [СКРЫТО] Н.В. Ответчик [СКРЫТО] А.П. выехала из квартиры около 3 лет назад, т.к. решила создать семью. Связь с ней, т.е. со своей дочерью, [СКРЫТО] А.П. не поддерживает, вещей [СКРЫТО] А.П. в квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, где в настоящее время проживает ответчик ей не известно. В настоящее время она несет бремя содержания жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги с учетом зарегистрированной в квартире [СКРЫТО] А.П. Кроме того, к ней неоднократно приходили представители коллекторских организаций и требовали оплаты задолженностей кредитных договоров, которые заключались [СКРЫТО] А.П., предоставлявшей сведения о своей регистрации. В связи с этим она просит суд признать [СКРЫТО] А.П. утратившей право пользования квартирой №, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Адвокат Раткановой Н.В., представляющая интересы истца по ордеру, в судебном заседании полагала исковые требования [СКРЫТО] Е.П. подлежащими удовлетворению, поскольку в случае перехода права собственности на жилое помещение от одного члена семьи к другому, у лица, ранее вселенного в такое помещение в качестве члена семьи первого из них, по общему правилу прекращается право пользования помещением. В данном случае ответчик перестала быть членом семьи истца в понимании Жилищного кодекса РФ, поскольку добровольно выехала из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, связь с дочерью не поддерживает, ее фактическое место жительства истице не известно.

Ответчик [СКРЫТО] А.П. извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, которое является местом регистрации ответчика, однако в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно сведений, представленных отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес>, [СКРЫТО] А.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, в <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ в городе Ставрополе. Однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой почтовой организации связи «истек срок хранения». Как следует из доводов истца, ответчик выехал из квартиры и место ее нахождения не известно. Согласно справке администрации <адрес> от 11.09.2017г. [СКРЫТО] А.П. по адресу регистрации не проживает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, место пребывания которого неизвестно, с участием адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Тесля А.Н., представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав, в связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления МВД России по <адрес> по доверенности Воронкова О.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> является [СКРЫТО] Е.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.08.2017г., а также свидетельство праве на наследство по завещанию.

Согласно справке отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> 08.04.2005г. Таким образом, ответчик была зарегистрирована и вселена в квартиру с согласия предыдущего собственника – [СКРЫТО] Н.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному 22.08.2017г. временно исполняющей обязанности нотариуса Кашуриной М.Н. – Ходаковской Г.П., наследницей имущества [СКРЫТО] Н.В., умершей 15.09.2016г., является [СКРЫТО] Е. П.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 67/2, <адрес>.

Согласно справке администрации <адрес> от 11.09.2017г. мать [СКРЫТО] Е.П.- [СКРЫТО] А.П. по адресу регистрации не проживает.

Как следует из доводов истца, ответчик [СКРЫТО] А.П. является ее матерью, в квартире ранее проживала, была зарегистрирована в квартире с согласия предыдущего собственника – [СКРЫТО] Н.В.; примерно в 2014г. [СКРЫТО] А.П. выехала из квартиры, так как стала проживать со своим сожителем, ее вещей в квартире не имеется; связь с дочерью ответчик не поддерживает, ее настоящее место жительство истцу не известно. Отсутствие ответчика [СКРЫТО] А.П. в квартире истца с 2014г. также подтверждается актом, подписанным 02.10.2017г. председателем ЖСК «Медик»Видинской С.М. и соседями Зубенко Г.С. (проживающей в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, 67/2 <адрес>), Зориной Е.Ю. (проживающей в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, 67/2 <адрес>).

Таким образом, у ответчика [СКРЫТО] А.П. семейные отношения с собственником жилого помещения, в котором она зарегистрирована, прекращены; в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> ответчик [СКРЫТО] А.П. не проживает; общего хозяйства с собственником квартиры не ведет и общего бюджета не имеет, бремя содержания жилого помещения наравне с собственником не несет.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца и права пользования жилым помещением утратила, в связи с чем иск [СКРЫТО] Е.П. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 288, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Е. П. к [СКРЫТО] А. П. (третье лицо: Управление МВД России по <адрес>) о признании прекратившей право пользования квартирой удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] А. П. прекратившей право пользования квартирой № в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>.

Решение является основанием для снятия [СКРЫТО] А. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 67/2, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.02.2018г.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья Старовойтова Н.Г.