| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 09.11.2015 |
| Дата решения | 09.02.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 09a80216-9609-35a3-b817-b5da71cb7641 |
Дело № 2-808/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2016 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Степановой Е.В.
С участием:
Истца [СКРЫТО] А.В.,
При секретаре Тучковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] С.В. о признании договора действительным и регистрации перехода права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] С.В. о признании договора действительным и регистрации перехода права собственности на квартиру.
В процессе рассмотрении настоящего гражданского дела по существу судом установлено и подтверждается истцом [СКРЫТО] А.В., что ответчик [СКРЫТО] С.В. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. пояснил, что ответчик [СКРЫТО] С.В. действительно проживает по вышеуказанному адрес, в связи с чем просит суд передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в суд по месту фактического жительства ответчика.
В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, рассмотрев заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению ответчик [СКРЫТО] С.В. проживает по адресу: <адрес>.
Однако в судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что в настоящее время ответчик [СКРЫТО] С.В. в действительности проживает по адресу: <адрес>.
Согласно административно-территориальному делению место жительства ответчика [СКРЫТО] С.В. относится к подсудности Шпаковского районного суда СК, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом г. Ставрополя.
Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.
В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] С.В. о признании договора действительным и регистрации перехода права собственности на квартиру подлежит направлению в Шпаковский районный суд Ставропольского края по подсудности для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] С.В. о признании договора действительным и регистрации перехода права собственности на квартиру направить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья Е.В. Степанова
