Дело № 2-807/2015 (2-11239/2014;) ~ М-10776/2014, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондаренко А.Н.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к [СКРЫТО] Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с [СКРЫТО] Т.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму в размере 120994 руб. 14 коп., в том числе: 98636 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу; 14355 руб. 48 коп. - задолженность по процентам по срочному основному долгу; 7557 руб. 62 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 445 руб. – комиссия, взыскать с [СКРЫТО] Т.П. расходы по уплате суммы госпошлины в размере 3619 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 сентября
2010 г. между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и [СКРЫТО] Т. П. был заключен кредитный договор на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) в размере 100000 руб.).

За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 29 % процентов годовых в пределах кредитного лимита установленного в валюте рубли. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Заявление на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета, являлось офертой [СКРЫТО] Т.П. на заключение договора банковского счета кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу положений п. 3.3 под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета Клиента и зачислена на банковский счет Клиента.

Во исполнение своих обязательств «13» сентября 2010 года на основании заявления-оферты, Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная карта VISA» (далее условия), условий о предоставлении в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD на специальный карточный счет [СКРЫТО] Т.П. были зачислены денежные средства в размере 100000 рублей (кредитный лимит), сроком до востребования, но не позднее дата под 29 % процентов годовых.

Согласно п. 4.1.1 условий Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в Кредитному договоре. Пунктом 4.1.2 предусмотрена обязанность клиента по оплате ежемесячных платежей в сроки и в порядке, указанные в п.п. 3.5, 3.6 условий.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

[СКРЫТО] Т.П. не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, согласно п. 5.2 условий, в частности, Банк неоднократно обращался к Ответчику, как с устными, так и с письменными требования о возврате долга (требование о досрочном исполнении кредитных обязательств от дата г.).

В полном объеме обязательства по погашению задолженности произведены не были. Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит. Так, в настоящее время задолженность Ответчика перед банком составляет 128894 руб. 14 коп., в том числе: 98 636,04 - задолженность по основному долгу; 14355 руб. 48 коп. - задолженность по процентам по срочному основному долгу; 7557 руб. 62 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 7900 руб. - задолженность единовременным штрафам; 445 руб. - комиссия.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении представитель истца также указал, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ОАО «МДМ Банк».

Ответчик [СКРЫТО] Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что дата между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и [СКРЫТО] Т. П. был заключен кредитный договор на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) в размере 100000 руб.). (л.д. 12-13).

За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 29 % процентов годовых в пределах кредитного лимита установленного в валюте рубли.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заявление на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета, являлось офертой [СКРЫТО] Т.П. на заключение договора банковского счета кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу положений п. 3.3 условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная карта VISA» под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета Клиента и зачислена на банковский счет Клиента.

Во исполнение своих обязательств «13» сентября 2010 года на основании заявления-оферты, Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная карта VISA», условий о предоставлении в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD на специальный карточный счет [СКРЫТО] Т.П. были зачислены денежные средства в размере 100000 рублей (кредитный лимит), сроком до востребования, но не позднее дата под 29 % процентов годовых, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д. 55-62).

Согласно п. 4.1.1 условий Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в Кредитном договоре. Пунктом 4.1.2 предусмотрена обязанность клиента по оплате ежемесячных платежей в сроки и в порядке, указанные в п.п. 3.5, 3.6 условий.

[СКРЫТО] Т.П. не исполнены обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, согласно п. 5.2 условий, в частности, Банк неоднократно обращался к Ответчику, как с устными, так и с письменными требования о возврате долга (требование о досрочном исполнении кредитных обязательств от дата г.). (л.д. 24).

В полном объеме обязательства по погашению задолженности произведены не были.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 128894 руб. 14 коп., в том числе: 98636 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу; 14355 руб. 48 коп. - задолженность по процентам по срочному основному долгу; 7557 руб. 62 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 7 900 руб. – задолженность единовременным штрафам; 445 руб. – комиссия, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35-54).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» к [СКРЫТО] Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № от дата следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 3619 руб. 88 коп., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3619 руб. 88 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МДМ Банк» к [СКРЫТО] Т. П. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. П. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 120994 руб. 14 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. П. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины размере 3619 руб. 88 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко