Дело № 2-8068/2015 ~ М-7494/2015, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.

При секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

С участием:

Представителей истца по доверенности Р. и Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания-111» к [СКРЫТО] В. З. и [СКРЫТО] Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания-111» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.З. и [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 30.04.2015г. в сумме 57728 руб. 32 коп. и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б., имеющая полномочия на полный или частичный отказ от иска, установленные на основании доверенности от 01.06.2015г., заявила об отказе от иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 30.04.2015г. в сумме <данные изъяты> коп., т.к. данную сумму ответчики оплатили после обращения в суд. При этом представитель истца пояснила о том, что от иска она отказывается добровольно, понимая последствия отказа от иска, разъясненные судом, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также представитель истца по доверенности Б. просила суд возместить ООО «УК-111» за счет ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы, понесенные по оплате услуг представителей на сумму <данные изъяты>., расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>. и расходы за предоставление выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с иском, который истец не поддерживает ввиду его добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд.

Представитель истца по доверенности Р. поддержала заявленный отказ от иска, просила прекратить производство по делу, а также просила возместить истцу за счет ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы, понесенные по оплате услуг представителей на сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> коп. и расходы за предоставление выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с иском, который истец не поддерживает ввиду его добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд.

Ответчики [СКРЫТО] В.З. и [СКРЫТО] Е.А., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие и извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает необходимым прекратить. Кроме того, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расходы, понесенные по оплате услуг представителей на сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> коп. и расходы за предоставление выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 24.08.2015г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции за номером №. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2015г. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг представителей (что подтверждается платежными поручениями № от 04.08.2015г. и № от 04.08.2015г.); расходы по уплате почтовых расходов в размере 144,62 (что подтверждается банковским чеком-ордером от 19.07.2015г.); расходы за предоставление выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>. (что подтверждается банковским чеком-ордером от 30.06.2015г.). Как следует из реестра платежей из банка, ответчик [СКРЫТО] В.З. 16.10.2015г. оплатил истцу сумма задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> коп., тем самым удовлетворив требования истца в добровольном порядке после предъявления иска в суд, в связи с чем требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания-111» к [СКРЫТО] В. З. и [СКРЫТО] Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] В. З. и [СКРЫТО] Е. А. в пользу ООО «Управляющая компания-111» <данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителей, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов за предоставление выписки из ЕГРП.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.