Дело № 2-8048/2015 ~ М-7497/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 24.08.2015
Дата решения 27.10.2015
Категория дела Другие жилищные споры
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a2cdc7d2-9cf9-3141-8a30-5f8fb2a44524
Стороны по делу
Истец
******* ****** **********
Ответчик
************ ******* **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Рябухиной Е.Ю.

с участием:

представителя истца по доверенности Ф.А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей [СКРЫТО] В. А. и Ф.В.А. к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства [СКРЫТО] России в лице ФГКУ «Югрегионжилье», Департаменту имущественных отношений Министерства [СКРЫТО] России в лице ФГКУ «Северокавказское ТУИО» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей [СКРЫТО] В. А. (27.05.1999г. рождения) и Ф.В.А. (21.04.2000г.рождения) обратилась в суд с иском к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Определением от дата судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент жилищного обеспечения Министерства [СКРЫТО] России в лице ФГКУ «Южрегионжилье», Департамент имущественных отношений Министерства [СКРЫТО] России в лице ФГКУ «Северокавказское ТУИО».

Истец [СКРЫТО] Г.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем представила письменное заявление. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца Ф.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в обоснование которых указала, что 13.02.2007г. на основании решения от дата был заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с условиями которого нанимателю Непей-Пиво А.В., а также членам его семьи: жене [СКРЫТО] Г.М., несовершеннолетним Ф.В.А. и [СКРЫТО] В. А. предоставлена в бессрочное владение и пользование <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Указанное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, находится в оперативном управлении Министерства [СКРЫТО] РФ, закреплена за войсковой частью 78469. Семья Непей-Пиво А.В. вселилась в указанную квартиру, наниматель и члены его семьи зарегистрировались в данной квартире. 06.02.2009г. наниматель Непей-Пиво А.В. умер. В указанном жилом помещении в настоящее время проживают и зарегистрированы истцы [СКРЫТО] Г.М., Ф.В.А. и [СКРЫТО] В. А., которые используют жилое помещение по назначению - для проживания, обеспечивают его сохранность, несут бремя содержания квартиры, а также общего имущества в многоквартирном доме, оплачивают коммунальные и иные платежи по содержанию квартиры. Занимаемая истцами квартира относится к жилому помещению, в отношении которого разрешена бесплатная приватизация. Истцы ранее правом на приватизацию не воспользовались. По вопросу приватизации [СКРЫТО] Г.М. обращалась в [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ, но получила ответ о том, что данный вопрос может разрешиться в судебном порядке. В связи с этим она просит суд признать за [СКРЫТО] Г.М., Ф.В.А. и [СКРЫТО] В. А. по 1 /3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Представитель ответчика - Министерства [СКРЫТО] РФ в лице юрисконсульта ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Минобороны РФ С., представляющей интересы ответчика на основании доверенности от 22.01.2015г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика ФГКУ «Югрегионжилье» по доверенности Н., а также представитель ответчика ФГКУ «Северокавказское ТУИО» Министерства [СКРЫТО] РФ по доверенности С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе не совершеннолетних.

Согласно ст. 8 Закона РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), - в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд, следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 4 Закона о приватизации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона от дата N 76-ФЗ
"О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Статьей 6 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Статьей 4 вышеуказанного Закона предусмотрен перечень помещений, которые не подлежат приватизации: жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Согласно ст. 296 Гражданского кодекса РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются данным имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона от дата N 76-ФЗ
"О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 8 (в ред. от дата) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", пунктом 8 разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как установлено по делу, заместителем командира войсковой части 78469 на основании утвержденного 18.08.2006г. списка распределения жилой площади 24.10.2006г. принято решение о разрешении Непей-Пиво А.В. и членам его семьи [СКРЫТО] Г.М., Ф.В.А. и [СКРЫТО] В. А. заселиться и оформить договор социального найма жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

По делу также установлено, что 13.02.2007г. между 314 КЭЧ района (войсковая часть 34629) и Непей-Пиво А.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого, нанимателю Непей-Пиво А.В., а также членам его семьи: жене [СКРЫТО] Г.М., несовершеннолетним дочерям Ф.В.А. и [СКРЫТО] В. А. предоставлена в бессрочное владение и пользование <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Правообладателем указанной квартиры является Федеральное государственное учреждение «Командование Ракетных войск стратегического назначения», у которого она находится в оперативном управлении, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

дата наниматель Непей-Пиво А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН от 07.02.2009г. (актовая запись ).

В указанном жилом помещении в настоящее время проживают и зарегистрированы истцы [СКРЫТО] Г.М., Ф.В.А. и [СКРЫТО] В. А., что подтверждаются карточками регистрации. Они используют жилое помещение по назначению - для проживания, обеспечивают его сохранность, несут бремя содержания квартиры, а также общего имущества в многоквартирном доме, оплачивают коммунальные и иные платежи по содержанию квартиры.

Сведений о том, что спорная квартира относится к категории служебной, суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что спорная квартира относится к категории помещений, не подлежащих приватизации (жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков).

Таким образом, спорное жилое помещение, являющееся предметом договора социального найма жилого помещения, в силу ст.ст. 1, 2, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" может являться предметом приватизации.

Как следует из справок, выданных ГУП <адрес>имущество»-«БКИ» от 10.07.2015г., Управлением Росреестра по СК, сведения о регистрации права собственности за [СКРЫТО] Г.М., Ф.В.А. и [СКРЫТО] В. А. отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истцы ранее правом на приватизацию жилья не воспользовались.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований [СКРЫТО] Г. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних истцов [СКРЫТО] В. А. и Ф.В.А. и признании за ними права собственности на трехкомнатную <адрес> по <адрес> <адрес> по 1/3 доли за каждой.

Согласно ст. ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь Федеральным законом от дата N 76-ФЗ
«О статусе военнослужащих», Федеральным законом от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Г. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних истцов [СКРЫТО] В. А. и Ф.В.А. к Министерству Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства [СКРЫТО] России в лице ФГКУ «Югрегионжилье», Департаменту имущественных отношений Министерства [СКРЫТО] России в лице ФГКУ «Северокавказское ТУИО» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить в полном объеме.

Признать за [СКРЫТО] Г. М. право собственности в порядке приватизации на 13 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] В. А. право собственности в порядке приватизации на 13 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.

Признать за Ф.В.А. право собственности в порядке приватизации на 13 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности за [СКРЫТО] Г. М., [СКРЫТО] В. А., Ф.В.А. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.10.2015г.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 24.08.2015:
Дело № 2-7941/2015 ~ М-7461/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1185/2015 ~ М-7469/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7664/2015 ~ М-7464/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1336/2016 (2-8054/2015;) ~ М-7453/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8499/2015 ~ М-7487/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8130/2015 ~ М-7489/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8167/2015 ~ М-7496/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7940/2015 ~ М-7457/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7913/2015 ~ М-7468/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7936/2015 ~ М-7462/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5309/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5311/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5313/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5314/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-781/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5312/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5321/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5307/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5310/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5317/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-686/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ