Дело № 2-798/2015 (2-11230/2014;) ~ М-10773/2014, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондаренко А.Н.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к [СКРЫТО] О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с [СКРЫТО] О. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму в размере 484545 руб. 55 коп., в том числе: 407207 руб. 05 коп. - сумма основного долга; 62813 руб. 92 коп. - задолженность по процентам срочному основному долгу; 14524 руб. 58 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; взыскать с [СКРЫТО] О. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8045 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и [СКРЫТО] О. В. был заключен кредитный договор № 60251460012КС/2012-046 от дата о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета.

За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 25,50% процентов годовых. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой [СКРЫТО] О.В. на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт».

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу положений п. 3.2 Условий, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора, считается принятым и акцептованным с момента заполнения содержащихся в Заявлении (оферте) раздела о принятии, при этом выполнении указанных действий будет считаться моментом заключения Кредитного договора и Договора банковского счета.

Во исполнение своих обязательств «14» декабря 2012 г. на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» на счет [СКРЫТО] О. В. были зачислены денежные средства в размере 494505 руб. 49 коп. сроком по дата года, под 25,50% процентов годовых. На основании п. 3.4 погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере 14 658 руб. с последним платежом в размере 14608 руб. 38 коп., включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.

дата между ОАО «МДМ Банк» и [СКРЫТО] О. В. было заключено дополнительное соглашения № б/н к кредитному договору № 60251460012КС/2012-046 от дата об изменении даты платежа по кредиту, без изменения окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки установленные кредитным договором (Графиком). Пунктом 4.1.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

[СКРЫТО] О.В. не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита.

Должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора. Так, в нарушение п.п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора, Заемщик не оплачивает Банку ежемесячные платежи по кредитному договору. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов,

Заемщик уплачивает штрафные санкции. В соответствии с п. 5.2.1 Условий банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Пунктом 5.3. условий предусмотрена возможность досрочного взыскания с Клиента задолженности по кредиту путем уведомления Клиента Банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту. Данная процедура была соблюдена истцом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от дата Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит. Так, в настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 491 845 руб. 55 коп., расчет прилагается, в том числе: 407207 руб. 05 коп. - сумма основного долга; 62813 руб. 92 коп. - задолженность по процентам срочному основному долгу; 14524 руб. 58 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300 руб. - задолженность по единовременным штрафам за
просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. В сумму исковых требований сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7 300 руб. не заявляется.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении представитель истца также указал, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ОАО «МДМ Банк».

Ответчик [СКРЫТО] О.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В материалах дела имеется отзыв ответчика [СКРЫТО] О.В. на исковое заявление, в котором ответчик указал следующее. ОАО «МДМ Банком» заявлен иск о взыскании с [СКРЫТО] О. В. задолженности по кредиту в размере 484 545, 55 руб., в том числе суммы основного долга, задолженности по процентам срочному основному долгу, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

В соответствии со ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель имеет право представить истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

[СКРЫТО] О.В. не согласна с исковым заявлением о взыскании задолженности и с требованиями, изложенными в нем.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По заявлению (оферте) на получение кредита предусмотрены санкции в виде штрафа в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов. В заявленном исковом требовании истцом указаны требования о выплате задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга вместо предусмотренных штрафных санкций. В соответствии с этим, на меня накладывается неустойка в двойном размере, что существенно увеличивает сумму задолженности. Таким образом, ответчик готова уплатить заявленные в иске штрафные санкции в размере 7300 рублей, в то время как проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 14 524,58 рублей уплате не подлежат.

Также [СКРЫТО] О.В. фактически уплачено по кредиту 127 472,94 рубля, о чем свидетельствуют выписки по счету за период с дата по дата г., тогда как согласно расчету суммы погашения основного долга, приложенного истцом, было уплачено 87 298,44 рублей. Данная сумма погашения основного долга не соответствует действительности и существенно увеличивает мою задолженность. В соответствии с этим сумма основного долга составляет 367 032,55 рублей.

Таким образом, согласно приложенному расчету по состоянию на дата общая задолженность ответчика составляет 437146,47 рублей. Именно эту сумму подлежит взыскивать истцу в счет уплаты займа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 422, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 24, 149 ГПК РФ просит суд: в удовлетворении исковых требований отказать в части требования о взыскании задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Уменьшить общую сумму взыскиваемой задолженности с 484545 руб. 55 коп. до 437146 руб. 47 коп.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что дата между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и [СКРЫТО] О. В. был заключен кредитный договор № 60251460012КС/2012-046 от дата г., о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета. (л.д. 8-10).

За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 25,50% процентов годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой [СКРЫТО] О.В. на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт».

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу положений п. 3.2 Условий, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора, считается принятым и акцептованным с момента заполнения содержащихся в Заявлении (оферте) раздела о принятии, при этом выполнении указанных действий будет считаться моментом заключения Кредитного договора и Договора банковского счета.

Во исполнение своих обязательств «14» декабря 2012 г. на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» на счет [СКРЫТО] О. В. были зачислены денежные средства в размере 494505 руб. 49 коп. сроком по дата года, под 25,50% процентов годовых, что подтверждается выпиской по счету.
(л.д. 51-53).

На основании п. 3.4 условий погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере
14 658 руб. с последним платежом в размере 14 608,38 руб. включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.

дата между ОАО «МДМ Банк» и [СКРЫТО] О. В. было заключено дополнительное соглашения № б/н к кредитному договору № 60251460012КС/2012-046 от дата об изменении даты платежа по кредиту, без изменения окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов. (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 4.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки, установленные кредитным договором (Графиком). Пунктом 4.1.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

[СКРЫТО] О.В. не исполнены обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита.

Должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Пунктом 5.3. условий предусмотрена возможность досрочного взыскания с Клиента задолженности по кредиту путем уведомления Клиента Банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту. Данная процедура была соблюдена истцом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от дата Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 491 845 руб. 55 коп., в том числе: 407207 руб. 05 коп. - сумма основного долга; 62813 руб. 92 коп. - задолженность по процентам срочному основному долгу; 14524 руб. 58 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300 руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 43-50).

Истец уведомлял ответчика об образовавшейся просроченной задолженности, а также требовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, что подтверждается письмом-требованием досрочного исполнения кредитных обязательств (л.д. 32).

Требования истца о возврате кредита ответчиком оставлены без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

Так как расчет задолженности истцом произведен на основании положений кредитного договора, не противоречащих ст. 319 ГК РФ, согласованных сторонами в установленном законом порядке, то предоставленный ответчиком расчет задолженности не принимается судом во внимание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» к [СКРЫТО] О. В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № от дата следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 8045 руб. 46 коп., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8045 руб. 46 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МДМ Банк» к [СКРЫТО] О. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 484545 руб. 55 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] О. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины размере 8045 руб. 46 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко