Дело № 2-7913/2015 ~ М-7468/2015, первая инстанция

Дело № 2-7913/15

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Сподынюк Л.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Ахтырской Д.А.,

истца [СКРЫТО] Е.Н. и ее представителя по доверенности Чаадаева Е.К.,

при секретаре Барсегян Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. Н. к Асланову Элшаду Д. О. о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е. Н. обратилась в суд с иском, в дальнейшем уточнив требования, к Асланову Элшаду Д. О. о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца, ссылаясь на то, что дата, примерно в <данные изъяты> минут, водитель Асланов Элшад Д. О., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «BMW — 6401», регистрационный знак «<данные изъяты>», и двигаясь по проезжей части автодороги «Ставрополь — Изобильный» <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на <данные изъяты> м., грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.4; 1.5 абз. 1; 10.1 абз. 1; 11.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от дата №), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно наличие тумана, ограничивающего видимость; перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он намеревался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии; совершая обгон попутно двигавшегося впереди него грузового автомобиля «Mercedes-Benz Axor», регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением водителя Матвеева Е. В., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты> 26» под управлением водителя [СКРЫТО] А. А.ча, двигавшимся во встречном ему направлении. В результате преступления водителю автомобиля «<данные изъяты>» [СКРЫТО] А. А.чу причинены телесные повреждения, от которых он скончался, пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» [СКРЫТО] Е. Н., малолетней [СКРЫТО] В. А., Жидкову А. Н. причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред их здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата Асланов Элшад Д. О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.264 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Асланову Элшаду Д. О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. На иждивении погибшего [СКРЫТО] А.А. находилась дочь [СКРЫТО] В.А., дата года рождения. На основании ст.1088 ГК РФ ребенок имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, до достижения 18 лет. В связи с постоянным повышением цен и инфляцией считает суммой, необходимой нормального проживания малолетнего ребенка является сумма в <данные изъяты>. [СКРЫТО] В.А. имеет право на возмещение со дня смерти отца дата. На 10 августа года со дня смерти отца прошло 17 месяцев. Соответственно, за этот период подлежит единовременно возмещению <данные изъяты> (<данные изъяты>). После дата [СКРЫТО] В.А. имеет право на ежемесячное возмещение в размере <данные изъяты> до достижения 18 лет. В связи с тем, что она не обладает юридическими познаниями, была вынуждена обратиться помощью в юридическую консультацию. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Асланова Элшада Д. О. в пользу [СКРЫТО] В. А. в счет возмещения вреда, причиненного ей в результате смерти кормильца, начиная с дата до дата <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Асланова Элшада Д. О. в пользу [СКРЫТО] В. А. в счет возмещения вреда, причиненного ей в результате смерти кормильца, начиная с дата до достижения ею 18 лет ежемесячно по <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Асланова Элшада Д. О. в пользу [СКРЫТО] Е. Н. <данные изъяты> за оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Е.Н. и ее представитель по доверенности Чаадаев Е.К. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные вышеизложенному и просили суд взыскать с ответчика Асланова Элшада Д. О. в пользу [СКРЫТО] В. А. в счет возмещения вреда, причиненного ей в результате смерти кормильца, начиная с дата до дата <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Асланова Элшада Д. О. в пользу [СКРЫТО] В. А. в счет возмещения вреда, причиненного ей в результате смерти кормильца, начиная с дата до достижения ею 18 лет ежемесячно по <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Асланова Элшада Д. О. в пользу [СКРЫТО] Е. Н. <данные изъяты> за оплату услуг представителя.

В судебное заседание ответчик Асланов Э.Д.О. - извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не представлено. С учетом мнения явившихся участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата, примерно в <данные изъяты>, водитель Асланов Элшад Д. О., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>», и двигаясь по проезжей части автодороги «Ставрополь — Изобильный» <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на 4 км. + 797,2 м., грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.4; 1.5 абз. 1; 10.1 абз. 1; 11.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от дата №), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно наличие тумана, ограничивающего видимость; перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он намеревался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии; совершая обгон попутно двигавшегося впереди него грузового автомобиля «Mercedes-Benz Axor», регистрационный знак «М 266 КХ 123», под управлением водителя Матвеева Е. В., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21043», регистрационный знак «О 890 ОА 26» под управлением водителя [СКРЫТО] А. А.ча, двигавшимся во встречном ему направлении.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата Асланов Элшад Д. О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.264 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Асланову Элшаду Д. О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из приговора в результате преступления водителю автомобиля «<данные изъяты>» [СКРЫТО] А. А.чу причинены телесные повреждения, от которых он скончался, пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» [СКРЫТО] Е. Н., малолетней [СКРЫТО] В. А., Жидкову А. Н. причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред их здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

Как указала истец, на иждивении погибшего [СКРЫТО] А.А. находилась дочь [СКРЫТО] В.А., дата года рождения.

На основании ст.1088 ГК РФ ребенок имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, до достижения 18 лет.

Истец [СКРЫТО] Е.Н. считает, что в связи с постоянным повышением цен и инфляцией считает суммой, необходимой нормального проживания малолетнего ребенка является сумма в <данные изъяты>. На 10 августа года со дня смерти [СКРЫТО] А.А. прошло 17 месяцев. Соответственно, за этот период подлежит единовременно возмещению <данные изъяты> (<данные изъяты> После дата [СКРЫТО] В.А. имеет право на ежемесячное возмещение в размере <данные изъяты> до достижения 18 лет.

Однако, суд находит сумму в <данные изъяты> завышенной и принимает во внимание среднемесячный размер содержания ребенка на территории <адрес> в размере <данные изъяты>, следовательно единовременная сумма возмещения составляет: 8924*17=<данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной и т. п.).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ основанием для освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности является исключительно выбытие данного источника из владения в результате противоправных действий других лиц.

Данных обстоятельств в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено и сторонами не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд руководствовался положениями ст. 100 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд исходил из того, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности данного дела, характера спора, объема работы, проделанной представителем, а также продолжительности рассмотрения гражданского дела подлежат возмещению частично - в размере <данные изъяты>, поскольку данный предел с учетом объеме и сложности рассматриваемого дела является соразмерным, а в удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов следует отказать.

На основании ст.101 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

[СКРЫТО] Е. Н. к Асланову Элшаду Д. О. о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Асланова Элшада Д. О. в пользу [СКРЫТО] В. А. в счет возмещения вреда, причиненного ей в результате смерти кормильца, начиная с дата до дата <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Взыскать с ответчика Асланова Элшада Д. О. в пользу [СКРЫТО] В. А. в счет возмещения вреда, причиненного ей в результате смерти кормильца, начиная с дата до достижения ею 18 лет ежемесячно по <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Взыскать с ответчика Асланова Элшада Д. О. в пользу [СКРЫТО] Е. Н. <данные изъяты> за оплату услуг представителя, в остальной части отказать.

Взыскать с ответчика Асланова Элшада Д. О. в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Сподынюк