Дело № 2-7784/2015 ~ М-7456/2015, первая инстанция

Именем Российской Федерации

дата город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

при секретаре Каташевской Э.А.,

с участием:

представителя истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс»-Зубковой М.А., ответчика Молочного А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Молочному А. Ю., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] Е. Н., [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] С. Ф. о взыскании денежных средств по индивидуальным условиям договора потребительского займа,

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к Молочному А. Ю., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] Е. Н., [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] С. Ф. о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского займа № от дата в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком Молочным А.Ю. был заключен договор займа, а именно индивидуальные условия договора потребительского займа № о предоставлении Молочному А. Ю. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процентной ставки по займу в размере <данные изъяты> годовых. дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского займа согласно п.п. 4 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата. Однако индивидуальные условия договора потребительского займа и график возврата займа и уплаты процентов Молочным А.Ю. нарушены полностью, платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не осуществлялись.

Согласно п.п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2 ст. 811 ГК РФ Кооператив имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения всех обязательств по договору займа. Мирным путем [СКРЫТО] А.Ю. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.

По состоянию на дата сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств Молочным А. Ю. по индивидуальным условиям договора потребительского займа были заключены договоры поручительства: № от дата – поручитель [СКРЫТО] А. С., № от дата – поручитель [СКРЫТО] Е. Н., № от дата – поручитель [СКРЫТО] В. А.№ от дата – поручитель [СКРЫТО] С. Ф..

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.4 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», действующая по доверенности Зубкова М.А., поддержала исковые требования, дала аналогичные пояснения и просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского займа № от дата в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] А.Ю. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов на сумму <данные изъяты> рублей, которые оплачены им после подачи истцом искового заявления, а именно – датаг. на сумму <данные изъяты> рублей и датаг. на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] С.Ф., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчиков [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] Е. Н., [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] С. Ф..

Суд, выслушав представителя истца Зубкову М.А., ответчика Молочного А.Ю., изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, пришел к следующим выводам.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» и Молочным А.Ю. был заключен договор потребительского займа, а именно индивидуальные условия договора потребительского займа №, о предоставлении ответчику Молочному А. Ю. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процентной ставки по займу в размере <данные изъяты> годовых (л.д. <данные изъяты>).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что НО КПКГ «Микрофинанс» свои обязательства выполнил, предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав Молочныму А.Ю. денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс», что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д. <данные изъяты>).

[СКРЫТО] А.Ю., в свою очередь, обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату займа, уплате начисленных на займ процентов в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по индивидуальным условиям договора потребительского займа № от дата [СКРЫТО] А.Ю. обязательные платежи по возврату займа и начисленных на него процентов не производил.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа по состоянию на датаг. образовалась задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа дата НО КПКГ «Микрофинанс» были заключены договоры поручительства: № от дата – поручитель [СКРЫТО] А. С., № от дата – поручитель [СКРЫТО] Е. Н., № от дата – поручитель [СКРЫТО] В. А., № от дата – поручитель [СКРЫТО] С. Ф. (л.д<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1.4 договоров поручительства от дата, заключенных между истцом и поручителями [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] С.Ф., поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Молочным А. Ю. своих обязательств по индивидуальным условиям договора потребительского займа № от дата.

Кроме того, пунктом 1.3 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед кооперативом солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора потребительского займа № от дата кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от дата, начисление процентов производится со дня списания суммы займа с расчетного счета кооператива, либо со дня выдачи суммы займа из кассы кооператива, а заканчивается днем зачисления всей суммы на расчетный счет кооператива либо внесения всей суммы займа в кассу кооператива.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № от дата включают пункт 12, который содержит положения относительно начисления и уплаты заемщиком неустойки, согласно которому при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке двадцать процентов годовых за каждый день просрочки.

Условия договора о начислении процентов за пользование займом, а также неустойки в случае невыполнения условий договора были согласованы с заемщиком, а также с поручителями в момент подписания договора займа, что подтверждается постраничными подписями сторон договора.

В судебном заседании установлено, что дата в адрес Молочного А.Ю., [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] С.Ф., кооперативом направлялись претензии о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата, которые согласно почтовым отправлениям: [СКРЫТО] А.Ю. получил претензию дата, ответчики [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] В.А. - дата (л.д<данные изъяты>), однако ответчиками требования не были исполнены.

На основании изложенного, а также проверив расчет истца по основному долгу, процентам и неустойки, подлежащих взысканию, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчиком Молочным А.Ю. после подачи истцом искового заявления в счет исполнения обязательств по договору № от дата. в части погашения процентов за пользование займом произведены следующие платежи: датаг. на сумму <данные изъяты> рублей и датаг. на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, таким образом суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей отказать, так как данная сумма оплачена ответчиком Молочным А.Ю. после подачи истцом искового заявления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» о взыскании солидарно с ответчиков Молочного А. Ю., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] Е. Н., [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] С. Ф. денежных средств по индивидуальным условиям договора потребительского займа в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля подтверждены платежным поручением № от дата, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Молочного А.Ю., [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] С.Ф. в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Молочного А. Ю., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] Е. Н., [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] С. Ф. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского займа № от дата: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей всего в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании солидарно с ответчиков Молочного А. Ю., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] Е. Н., [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] С. Ф. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с ответчиков Молочного А. Ю., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] Е. Н., [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] С. Ф. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья * Н.В. Теппоева

*