Дело № 2-7698/2016 ~ М-6662/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена дата

Решение изготовлено в полном объеме дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сивцевой А.С.

с участием:

истца представителя истца Государственного учреждения- Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиала № согласно доверенности № от дата Корягиной О.А.,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» согласно доверенности № от 15.06.2016г. Голубова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиала № к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала –отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России», Арутюновой Д. В. о возврате излишне перечисленных сумм по обеспечению страхования от несчастных случаев на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиала № обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала –отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России», Арутюновой Д. В. о возврате излишне перечисленных сумм по обеспечению страхования от несчастных случаев на производстве.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу № исковые требования Государственного учреждения -Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворены частично. Суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> инициировать процедуру перехода к Российской Федерации и принять выморочное имущество, в виде излишне перечисленной суммы страховой выплаты, в размере <данные изъяты> копеек, в порядке наследования, с последующим возвратом указанной суммы Государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований об обязании Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> инициировать процедуру перехода к Российской Федерации и принятии выморочного имущества, в виде излишне перечисленной суммы страховой выплаты, в размере <данные изъяты>, к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> отказано.

Во исполнение указанного решения суда, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее — Росимущество) был собран и отправлен письмом с приложением от дата № пакет документов, который требовался для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство.

Нотариус нотариального округа по <адрес> Мищенко Л.И. в письме от дата № сообщила, что «..имущество Срезудтинова Михаила, умершего дата, не является выморочным. Согласно документам, поступившим дата из администрации МО Балахоновского сельсовета <адрес>, совместно с умершим на день его смерти проживала член семьи, которой он завещал всё своё имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. Несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, считается, что наследство она приняла фактически, так как проживала совместно с наследодателем. Кроме этого, денежные средства, перечисленные на счет умершего после его смерти не могут являться выморочным имуществом, поскольку на день открытия наследства ему не принадлежали, то есть в состав наследственной массы не входят».

На этом основании, Росимуществом подано заявление в Промышленный районный суд <адрес> об отмене решения суда от дата по делу №, по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении указанного заявления судом сделаны запросы № нотариусу Мищенко Л.И. о предоставлении наследственного дела после смерти Срезудтинова Михаила и № нотариусу Денисенко Е.Ю. о предоставлении наследственного дела после смерти наследницы Срезудтинова Михаила.

От нотариуса Мищенко Л.И. в суд поступили документы от дата №, подтверждающие, что на момент смерти Срезудтинова Михаила, имелось завещание, в котором он завещает все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе денежный вклад, Мамедовой М. И..

От нотариуса Денисенко Е.Ю. в суд поступили документы от

дата №, подтверждающие, что гражданка Мамедова М. И. скончалась дата и перед смертью оставила завещание, согласно которому завещает все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось Арутюновой Д. В..

Таким образом, исполнение решения Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу №, оказалось невозможным, в связи с тем, что на момент перечисления страховых выплат на расчетный счет Срезудтинова М., с апреля 2008 по май 2009 года, денежные средства не отвечали признакам выморочного имущества, предусмотренного ст. 1151 ГК РФ, поскольку имелось завещание наследодателя в пользу другого лица, фактически принявшего наследство. Более того, данное имущество нельзя отнести к выморочному и по тем основаниям, что оно не входило в состав наследственного имущества, поскольку не принадлежало наследодателю на момент его смерти.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворено заявление руководителя Росимущества об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесено новое решение от дата №, которым установлено, что исковое заявление Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о возложении обязанности инициировать процедуру перехода выморочного имущества, оставить без удовлетворения.

В связи с отменой решения Промышленного районного суда г.
Ставрополя от дата по делу №, для Росимущества утратилась возможность принять выморочное имущество, в порядке наследования, в виде излишне перечисленной суммы страховой выплаты Срезудтинову Михаилу, с последующим возвратом указанной суммы Государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании вышеперечисленного, настоящим заявлением Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит суд, при рассмотрении настоящего дела с иными ответчиками, вынести новое решение и мотивирует это следующим:

Срезудтинов Михаил повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего дата, в период работы в колхозе им. Балахонова. По заключению медико-социальной экспертизы от дата № установлено 85% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Первоначально страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве Срезудтинову М. назначались и выплачивались колхозом им. Балахонова. В связи с вступлением в силу Федерального закона от дата № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда Срезудтинову М., перечислялись филиалом № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — филиал отделения Фонда), в период с января 2000 г. по май 2009 г. включительно.

Федеральный закон устанавливает правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (п. 1 ст. 5 Федерального закона). Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико - социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности (п. 3 ст. 15 Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтверждённые в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния,
обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о
фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течении 10
дней после регистрации этих фактов (ст. 18.1 Федерального закона).

Однако, сведений о государственной регистрации смерти Срезудтинова
Михаила, в филиал отделения Фонда не поступало.

Таким образом, филиалом отделения Фонда, произведена переплата ежемесячных страховых выплат за период с апреля 2008 г. по май 2009 г. включительно: 2008 г. - <данные изъяты> 2009 г. - <данные изъяты> руб. Итого в сумме 81 619 (Восемьдесят одна тысяча девятнадцать) рублей 17 копеек.

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись филиалом № отделения Фонда на лицевой счёт Срезудтинова Михаила №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения № Северо-Кавказского банка ОАО "Сбербанк России" на основании заявления Срезудтинова М. от дата и приказов: №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата и прекращены, в связи с поступившими в адрес филиала отделения Фонда, сведениями из отдела ЗАГС, согласно которым Срезудтинов М. скончался дата (свидетельство о смерти П-ДН № выдано дата) и на основании приказа №-В от дата.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев па производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого Федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Филиалом отделения Фонда неоднократно направлялись письма в Северо-Кавказский банк Сбербанка России о возврате вышеуказанной переплаченной суммы Срезудтинова М. на расчетный счет отделения Фонда.

В ответе Сбербанка от дата №в/32122 говориться о наличии денежных средств на счете №, открытого в структурном подразделении № Ставропольского отделения № Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России», на имя Срезудтинова Михаила, дата пр., остаток на дата составляет 94 168,15 руб.; в ответе от дата № говорится о невозможности исполнения указанного в письмах требования, в связи с тем, что в договоре о зачислении на счета физических лиц от дата данный порядок не оговорен; в ответах от дата №, от дата № говорится о невозможности списания по счетам, в связи с отсутствием письменных заявлений наследников о согласии на списание средств.

Обращаем внимание суда на то, что нотариусом, на запрос филиала отделения Фонда (письмо от дата №), сообщалось, что наследственное дело к имуществу умершего Срезудтинова Михаила не заводилось (письмо от дата №). Кроме того, филиал отделения Фонда в письме от дата №, просит нотариуса Мищенко Л.И. предоставить информацию о перечне документов, которые необходимо представить для осуществления мероприятий по принятию наследства умершего Срезудтинова Михаила. Письмом от дата № нотариус перечислила, какие документы необходимо предоставить, при этом информации о том, что у указанного гражданина имеются наследники по завещанию, не сообщила.

В справке, выданной администрацией Балахоновского сельсовета от дата №, полученной по запросу Росимущества, не указано, что Срезудтинов Михаил на день смерти проживал совместно с кем либо.

Из вышеизложенного следует, что информацией о наличии наследников Срезудтинова М. по завещанию, а также совместно проживающих с ним граждан, на момент передачи Росимуществом в адрес нотариуса пакета документов от дата, с целью исполнения решения суда, ни филиал отделения Фонда, ни Росимущество, не располагали.

Таким образом, при отсутствии информации о существовании наследников, ранее, филиалом № отделения Фонда, было подано заявление в Промышленный районный суд <адрес> об обязании Росимущества инициировать процедуру перехода выморочного имущества, в виде денежных средств, излишне перечисленных получателю страховых выплат Срезудтинову Михаилу, находящихся на счете, открытом на его имя, в собственность Российской Федерации, так как:

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке вымороченного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В свете вновь открывшихся обстоятельств, после установления факта
наличия наследников умершего получателя страховых выплат Срезудтинова
М. и, в связи с этим, отмене решения суда от дата по делу №,
филиал отделения Фонда вынужден вновь обратиться в суд с настоящим
заявлением.

Обращаем внимание суда на то обстоятельство, что после получения информации от нотариуса о наличии наследников по завещанию Срезудтинова М., филиалом отделения Фонда в Балахоновский сельсовет <адрес> отравлен запрос от дата №, с просьбой предоставить справку о составе семьи на момент смерти, дата, Срезудтинова М., дата пр., уроженца <адрес>, РСФСР, проживавшего по адресу: <адрес>. На указанный запрос администрацией муниципального образования Балахоновский сельсовет, в адрес филиала отделения Фонда, направлена справка от дата №, согласно которой на день смерти Срезудтинова М. совместно с ним проживала Мамедова М. И., 1929 г.р.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами,
действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами
определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав
наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6. 7. 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ».

При рассмотрении споров по делам, возникшим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке не принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в п. 14 Постановления от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, аллиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежат проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Поскольку, при вынесении решения от дата по делу №, судом всесторонне и в совокупности были исследованы представленные в дело документы, подтверждающие, что денежные средства, ошибочно перечисленные филиалом отделения Фонда, на счет умершего получателя страховых выплат Срезудтинова М., в размере <данные изъяты> руб., принадлежат Фонду социального страхования Российской Федерации и не входят в наследственную массу, то:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, согласно статьям 1112, 1183 ГК РФ денежная сумма, являющаяся предметом исковых требований, не входит в состав наследственного имущества.

ПАО «Сбербанк России» имеет единственное образование юридического лица в лице ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в Ставрополе имеет филиал - отделение ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 1 ст. 55 гл. 4 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляет все его функции или их часть, в том числе функции представительства. В соответствии с ч. 2. ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала.

Отношения банка с вкладчиками регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о банковском вкладе. В силу п. 3 ст. 834 ГК РФ к этим отношениям применяются правила о договоре банковского вклада.

Ст. 848 ГК РФ предусмотрена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Суммы страховых выплат за период с апреля 2008 г. по май (включительно) 2009 г. были перечислены на счет Срезудтинова М. после его смерти, они не могут войти в наследственную массу и быть унаследованы наследниками. Следовательно, суммы ежемесячного страхового обеспечения, начисленные и перечисленные на счет Срезудтинова М. после его смерти ему не принадлежали, в состав наследства не входят и должны быть возвращены Государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Кодекса суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Деятельность, осуществляемая Фондом социального страхования Российской Федерации, по своему характеру предпринимательской или иной экономической деятельностью не является, поскольку целей извлечения прибыли или иного дохода не преследует. Требования Фонда социального страхования вернуть денежные средства с лицевых счетов лиц, являвшихся их получателями на основании Федерального закона от дата № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», перечисленных ошибочно после их смерти - не носят экономического характера, что определяет их подведомственность суду общей юрисдикции.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: обязать ПАО "Сбербанк России", в лице филиала-Ставропольского отделения «Сбербанк России», списать излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в размере 81 619 рублей 17 копеек с лицевого счета Срезудтинова Михаила №, открытого в структурном подразделении № Ставропольского отделения № Северо-Кавказского банка ОАО "Сбербанк России", и осуществить перечисление указанной суммы в пользу Государственного учреждения — Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиала № Корягина О.А. поддержала заявленные требования, дала дополнительные пояснения.

В связи с отменой решения Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу №, Государственное учреждение -Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала № (далее — филиал № отделения Фонда, Фонд) подало заявление в Промышленный районный суд <адрес> о возврате излишне перечисленных сумм по обеспечению страхования от несчастных случаев на производстве, в котором просит вынести Решение, на основании которого ПАО «Сбербанк России», в лице филиала -Ставропольского отделения «Сбербанк России» (далее - Сбербанк, банк), спишет излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в размере <данные изъяты> руб. с лицевого счета №, открытого в структурном подразделении № Ставропольского отделения № Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» на имя Срезудтинова Михаила и осуществит перечисление указанной суммы в Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Настоящая просьба обусловлена следующим: 1. Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от дата № установлено, что Фонд социального страхования Российской Федерации является самостоятельным государственным финансово — кредитным учреждением Российской Федерации. Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов Российской Федерации, других фондов и изъятию не подлежат. В силу Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постаноалением Правительства Российской Федерации от дата № «О Фонде социального страхования Российской Федерации» (далее Положение №) Фонд управляет средствами государственного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и выступает в качестве страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В соответствии с Федеральным законом от дата № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее —- закон № 125-ФЗ) страховщик имеет право защищать свои права и законные интересы, в том числе в суде, а также обязан осуществлять необходимые меры, обеспечивающие финансовую устойчивость системы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, включая формирование резервов средств на осуществление указанного вида социального страхования, в соответствии с федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период (ст. 18). Средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью (п. 2 ст. 20).

Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и его филиалы являются исполнительными органами Фонда на местах.

Срезудтинов Михаил повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве. В связи с вступлением в силу закона № 125-ФЗ, ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда, перечислялись ему филиалом № отделения Фонда, в период с января 2000 г. по май 2009 г. включительно.

Срезудтинов Михаил скончался дата Поскольку информация о
смерти получателя страховых выплат в филиал № отделения Фонда
поступила не своевременно, произошло излишнее перечисление страховых
выплат, на период с апреля 2008 по май 2009, в размере <данные изъяты> руб., что
подтверждается карточками лицевого счета получателя страховых выплат за
2008 и 2009 годы (прилагаются).

Средства, находящиеся на его лицевом счете в банке, с момента его смерти дата и до появления информации о наличии наследников дата, согласно письма нотариуса Мищенко Л.И. № от дата на протяжении более 8 лет, в состав наследства не вошли и ни кем из наследников не приняты. Данный факт также подтверждается письмом Сбербанка №в/<данные изъяты> от дата, согласно которому на дату дата завещательное распоряжение на л/счет Срезудтинова М. отсутствует, выплаты после его смерти по указанному счету не осуществлялись. В письме нотариуса Мищенко Л.И. от дата № (прилагается) говорится о том, что на дату дата (то есть спустя более 3 лет со дня смерти) наследственное дело к имуществу умершего Срезудтинова М. ей не заводилось.

После получения информации о появлении наследников, филиалом № отделения Фонда, направлено письмо-запрос в Сбербанк № от дата о предоставлении информации о наличии денежных средств, имеющихся на счете Срезудтинова М. и в случае наличия расходных операций по вышеуказанному счету на основании наследственных документов, предоставление информации об этом (прилагаются). Однако Сбербанк проигнорировал настоящее письмо, не представив на него ответа.

Обращаем внимание суда на тот факт, что в период с дата до дата проблем с возвратом излишне перечисленных страховых выплат не возникало, так как в соответствии с п.п. 2.2.4. Договора на выплату сумм страхового обеспечения физическим лицам через учреждения Сберегательного банка Российской Федерации б/н от дата (прилагается), заключенного между Сбербанком и Государственным учреждением - Ставропольским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, в течении пяти дней, на основании письма Фонда, банк возвращал суммы страховых выплат, излишне перечисленных после смерти получателя страховых выплат. Из содержания указанного Договора следует, что Фонд именуется как «Клиент». Настоящее сотрудничество не противоречило Гражданскому и иному законодательству Российской Федерации.

Однако с дата ситуация изменилась, в связи с требованием банка и заключением Договора № (46) от дата (прилагается), в котором отсутствуют условия возврата банком Фонду излишне перечисленных страховых выплат.

Кроме того, согласно письма Северо - Кавказского Сберегательного банка РФ № от дата с дата Сбербанком введены новые типовые формы договоров по вкладам физических лиц, условия которых предусматривают согласие владельца счета в части «...возврата органу, осуществляющему выплаты сумм пенсий, пособий и других социальных выплат, излишне перечисленных во вклад после наступления обстоятельств, повлекших прекращение их выплаты».

Таким образом, с момента вступления в силу договора № (46) от дата и с момента начала введения банком в действие типовых договоров по вкладам физических лиц, для банка утратилась возможность безакцептного списания в пользу Фонда денежных средств, излишне перечисленных страховых выплат, в бесспорном порядке, без решения суда.

В силу п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом.

Гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью (ст. 17 ГК РФ).

В связи со смертью гражданина все обязательства перед ним у банка прекращаются (ст. 418 ГК РФ). Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью, в том числе на возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью (ст. 383 ГК РФ). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, сумма излишне перечисленных страховых выплат не входит в состав наследства и не подлежит выдаче наследникам умершего, поскольку денежные средства в виде социальных выплат, перечислялись Фондом на счет Срезудтинова М. уже после его смерти и были неразрывно связаны с его личностью, так как яатялись страховыми (социальными) выплатами в связи с несчастным случаем на производстве. Также они не могут быть унаследованы государством как выморочное имущество, поскольку таковыми не являются.

Аналогичная позиция выражена в Постановлении ФАС <адрес> от дата № <данные изъяты>, апелляционном <адрес>вого суда от дата №, апелляционном <адрес>вого суда от дата №, Решении Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу №, Решении Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу №, Решении Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу №.

Денежные средства по сей день находятся на счете Срезудтинова Михаила и банк пользуется этими средствами после смерти застрахованного лица — клиента без законных оснований, спорная сумма страхового возмещения была излишне перечислена Фондом ввиду отсутствия информации о смерти застрахованного лица, поэтому она является для банка неосновательным обогащением. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо. которое без установленных законом, иными правовыми актами, оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Таким образом, банк обязан перечислить Фонду спорную сумму как необоснованное обогащение.

Что касается наследников, появившихся спустя более 8 лет после смерти Срезудтинова Михаила, то срок принятия наследства не зависит от того, принимается оно по закону или по завещанию. По общему правилу срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Существует два способа принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ): поддать по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ); предпринять действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Считается, что наследник принял наследство, если он, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; понес расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Однако в наследственном деле умершего дата Срезудтинова Михаила № отсутствует заявление, поданное в установленный гражданским законодательством срок от Мамедовой М.И. о принятии наследства, в виде денежных средств, находящихся на счете Срезудтинова М., а также не имеется документального подтверждения фактического принятия настоящего наследства.

Таким образом, наследницей Срезудтинова Михаила по завещанию. Мамедовой М. И., пропущен срок для принятия наследства по общему правилу, установленному п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В наследственном деле Мамедовой М. И., умершей 27,05.2014, № имеется заявление, поданное в установленный гражданским законодательством срок, от Арутюновой Д. В. о принятии наследства, в виде жилого дома и земельного участка. О денежных средствах, находящихся на счете, открытом на имя Срезудтинова М., в настоящем заявлении не упоминается.

Из вышеперечисленного следует, что наследница по завещанию Мамедовой М. И. - Арутюнова Д. В. вынуждена будет через суд доказывать принятие наследства, в виде денежных средств, находящихся на счете, открытого на имя Срезудтинова М., так как, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по истечении срока, устаноатенного хтя принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Таким образом, принятие наследства Арутюновой Д.В., в виде денежных средств, находящихся на счете Срезудтинова М., может сильно затянуться по времени и результат рассмотрения такого дела не может быть известен заранее.

С учетом вышеизложенного, для ускорения по времени, филиал № отделения Фонда, в заявлении о возврате излишне перечисленных сумм по обеспечению страхования от несчастных случаев на производстве, просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» списать с лицевого счета Срезудтинова Михаила денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и осуществить перечисление указанной суммы в пользу Государственного учреждения — Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежат проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Однако страховые выплаты, в размере 81 619,17 руб., перечислены на счет Срезудтинова М. ни при его жизни, а после его смерти. Следовательно, эта сумма не может принадлежать членам его семьи.

Во вторых, деятельность, осуществляемая Фондом социального страхования Российской Федерации, по своему характеру является социально значимой. Фонд обязан осуществлять необходимые меры, обеспечивающие финансовую устойчивость системы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Поскольку граждане, в настоящий момент состоящие на учете в филиале № отделения Фонда, получившие травму на производстве либо приобретшие профессиональное заболевание и ожидающие финансовую помощь от Фонда, в виде страховых выплат, оплате лекарственных средств, оплате санаторно-курортного лечения и других видов социальной помощи, имеют право получать ее своевременно, то процедура по возврату денежных средств, со счетов умерших получателей страховых выплат, излишне перечисленных из бюджета Фонда, по независящим от Фонда причинам, должна быть максимально ускорена. Таким образом, для скорейшего возврата средств бюджета Фонда, с целью своевременного предоставления социальной помощи ныне живущим и ожидающим ее гражданам, Фонд вынужден обращаться в суд.

В связи с отсутствием правовых норм, регулирующих порядок возврата излишне перечисленных страховых выплат, суду следует применить аналогию права и исходить из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости, а также с учетом прав Фонда на эти денежные средства.

В судебном заседании представитель ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» согласно доверенности Голубов Н.Г. возражал против заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно статьям 834, 845 ГК РФ по договору банковского вклада банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.

В данном случае Банк не является участником правоотношения по выплате Срезудтинову М. страховых выплат, а только производил зачисление денежных средств на его лицевой счет (вклад) на основании выставленных истцом платежных поручений.

Законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его счет. Банк не является обогатившимся лицом, так как денежные суммы зачислялись не на его счет, а на счет Срезудтинову М. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, установленной статьей 1110 ГК РФ.

Таким образом, у Банка отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет (вклад) умершего гражданина по распоряжению Истца.

Права на денежные средства, внесенные (зачисленные) вкладчиком или поступившие от третьих лиц для вкладчика во вклад или находящиеся на вкладе и любом другом счете гражданина в банке, наследуются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Кроме того, в п. 5 письма ФСС РФ от дата № указано, что действующими нормативными правовыми актами в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возможность списания банком излишне перечисленных страховых выплат без распоряжения клиента не предусмотрена. Излишне перечисленные суммы страховых выплат, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, зачисленная на счет (вклад) Срезудтинову М. сумма страхового обеспечения за определенный период приобретает статус имущества и входит в состав наследства, в связи с чем, к лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о признании права собственности на денежные средства и о возврате суммы. Исходя из положений статей 845, 854, 858 Кодекса, распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными ими лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. В данном случае Банк не может самостоятельно распоряжаться денежными средствами вкладчика, и не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Поскольку в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ, а также раздела 5 ГК РФ обязательства по договору банковского вклада (банковского счета) могут переходить к другому лицу, постольку при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете (вкладе) переходит к наследникам умершего в соответствии с презумпцией универсального правопреемства, установленной ст. 1110 ГК РФ, а также ст. 1112 ГК РФ. В силу ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования, как к лицу ответственному по долгам наследодателя. В связи со смертью вкладчика наследники застрахованного лица, вступившие в права наследования, обязаны возместить страховщику излишне перечисленные суммы, добровольно или на основании решения суда.

В судебное заседание ответчик Арутюнова Д.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу № исковые требования Государственного учреждения -Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворены частично. Суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> инициировать процедуру перехода к Российской Федерации и принять выморочное имущество, в виде излишне перечисленной суммы страховой выплаты, в размере <данные изъяты> копеек, в порядке наследования, с последующим возвратом указанной суммы Государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований об обязании Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> инициировать процедуру перехода к Российской Федерации и принятии выморочного имущества, в виде излишне перечисленной суммы страховой выплаты, в размере <данные изъяты> копеек, к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> отказано.

Во исполнение указанного решения суда, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее — Росимущество) был собран и отправлен письмом с приложением от дата № пакет документов, который требовался для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство.

Нотариус нотариального округа по <адрес> Мищенко Л.И. в письме от дата № сообщила, что имущество Срезудтинова Михаила, умершего дата, не является выморочным.

Согласно документам, поступившим дата из администрации МО Балахоновского сельсовета <адрес>, совместно с умершим на день его смерти проживала член семьи, которой он завещал всё своё имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. Несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, считается, что наследство она приняла фактически, так как проживала совместно с наследодателем. Кроме этого, денежные средства, перечисленные на счет умершего после его смерти не могут являться выморочным имуществом, поскольку на день открытия наследства ему не принадлежали, то есть в состав наследственной массы не входят.

На этом основании, Росимуществом подано заявление в Промышленный районный суд <адрес> об отмене решения суда от дата по делу №, по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении указанного заявления судом сделаны запросы № нотариусу Мищенко Л.И. о предоставлении наследственного дела после смерти Срезудтинова Михаила и № нотариусу Денисенко Е.Ю. о предоставлении наследственного дела после смерти наследницы Срезудтинова Михаила.

От нотариуса Мищенко Л.И. в суд поступили документы от дата №, подтверждающие, что на момент смерти Срезудтинова Михаила, имелось завещание, в котором он завещает все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе денежный вклад, Мамедовой М. И..

От нотариуса Денисенко Е.Ю. в суд поступили документы от

дата №, подтверждающие, что гражданка Мамедова М. И. скончалась дата и перед смертью оставила завещание, согласно которому завещает все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось Арутюновой Д. В..

Таким образом, исполнение решения Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу №, оказалось невозможным, в связи с тем, что на момент перечисления страховых выплат на расчетный счет Срезудтинова М., с апреля 2008 по май 2009 года, денежные средства не отвечали признакам выморочного имущества, предусмотренного ст. 1151 ГК РФ, поскольку имелось завещание наследодателя в пользу другого лица, фактически принявшего наследство. Более того, данное имущество нельзя отнести к выморочному и по тем основаниям, что оно не входило в состав наследственного имущества, поскольку не принадлежало наследодателю на момент его смерти.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворено заявление руководителя Росимущества об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесено новое решение от дата №, которым установлено, что исковое заявление Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о возложении обязанности инициировать процедуру перехода выморочного имущества, оставить без удовлетворения.

В связи с отменой решения Промышленного районного суда г.
Ставрополя от дата по делу №, для Росимущества утратилась возможность принять выморочное имущество, в порядке наследования, в виде излишне перечисленной суммы страховой выплаты Срезудтинову Михаилу, с последующим возвратом указанной суммы Государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Срезудтинов Михаил повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего дата, в период работы в колхозе им. Балахонова.

Согласно заключению медико-социальной экспертизы от дата № установлено 85% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Первоначально страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве Срезудтинову М. назначались и выплачивались колхозом им. Балахонова.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от дата № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда Срезудтинову М., перечислялись филиалом № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — филиал отделения Фонда), в период с января 2000 г. по май 2009 г. включительно.

Федеральный закон устанавливает правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (п. 1 ст. 5 Федерального закона). Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико - социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности (п. 3 ст. 15 Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтверждённые в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния,
обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о
фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течении 10
дней после регистрации этих фактов (ст. 18.1 Федерального закона).

Однако, сведений о государственной регистрации смерти Срезудтинова
Михаила, в филиал отделения Фонда не поступало.

Таким образом, филиалом отделения Фонда, произведена переплата ежемесячных страховых выплат за период с апреля 2008 г. по май 2009 г. включительно: 2008 г. - <данные изъяты> руб. Итого в сумме 81 619 (Восемьдесят одна тысяча девятнадцать) рублей 17 копеек.

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись филиалом № отделения Фонда на лицевой счёт Срезудтинова Михаила №, открытый в структурном подразделении № Ставропольского отделения № Северо-Кавказского банка ОАО "Сбербанк России" на основании заявления Срезудтинова М. от дата и приказов: №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата и прекращены, в связи с поступившими в адрес филиала отделения Фонда, сведениями из отдела ЗАГС, согласно которым Срезудтинов М. скончался дата (свидетельство о смерти П-ДН № выдано дата) и на основании приказа №-В от дата.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев па производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого Федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Филиалом отделения Фонда неоднократно направлялись письма в Северо-Кавказский банк Сбербанка России о возврате вышеуказанной переплаченной суммы Срезудтинова М. на расчетный счет отделения Фонда.

В ответе Сбербанка от дата №в/32122 говориться о наличии денежных средств на счете №, открытого в структурном подразделении № Ставропольского отделения № Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России», на имя Срезудтинова Михаила, дата пр., остаток на дата составляет <данные изъяты>.; в ответе от дата № говорится о невозможности исполнения указанного в письмах требования, в связи с тем, что в договоре о зачислении на счета физических лиц от дата данный порядок не оговорен; в ответах от дата №, от дата № говорится о невозможности списания по счетам, в связи с отсутствием письменных заявлений наследников о согласии на списание средств.

Нотариусом, на запрос филиала отделения Фонда (письмо от дата №), сообщалось, что наследственное дело к имуществу умершего Срезудтинова Михаила не заводилось (письмо от дата №).

В справке, выданной администрацией Балахоновского сельсовета от дата №, полученной по запросу Росимущества, не указано, что Срезудтинов Михаил на день смерти проживал совместно с кем либо.

Из вышеизложенного следует, что информацией о наличии наследников Срезудтинова М. по завещанию, а также совместно проживающих с ним граждан, на момент передачи Росимуществом в адрес нотариуса пакета документов от дата, с целью исполнения решения суда, ни филиал отделения Фонда, ни Росимущество, не располагали.

Таким образом, при отсутствии информации о существовании наследников, ранее, филиалом № отделения Фонда, было подано заявление в Промышленный районный суд <адрес> об обязании Росимущества инициировать процедуру перехода выморочного имущества, в виде денежных средств, излишне перечисленных получателю страховых выплат Срезудтинову Михаилу, находящихся на счете, открытом на его имя, в собственность Российской Федерации, так как:

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке вымороченного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

После получения информации от нотариуса о наличии наследников по завещанию Срезудтинова М., филиалом отделения Фонда в Балахоновский сельсовет <адрес> отравлен запрос от дата №, с просьбой предоставить справку о составе семьи на момент смерти, дата, Срезудтинова М., дата пр., уроженца <адрес>, РСФСР, проживавшего по адресу: <адрес>.

На указанный запрос администрацией муниципального образования Балахоновский сельсовет, в адрес филиала отделения Фонда, направлена справка от дата №, согласно которой на день смерти Срезудтинова М. совместно с ним проживала Мамедова М. И., 1929 г.р.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами,
действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами
определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав
наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6. 7. 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ».

При рассмотрении споров по делам, возникшим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке не принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в п. 14 Постановления от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, аллиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежат проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При вынесении решения от дата по делу №, судом всесторонне и в совокупности были исследованы представленные в дело документы, подтверждающие, что денежные средства, ошибочно перечисленные филиалом отделения Фонда, на счет умершего получателя страховых выплат Срезудтинова М., в размере 81 619, 17 руб., принадлежат Фонду социального страхования Российской Федерации и не входят в наследственную массу.

Таким образом, согласно статьям 1112, 1183 ГК РФ денежная сумма, являющаяся предметом исковых требований, не входит в состав наследственного имущества.

ПАО «Сбербанк России» имеет единственное образование юридического лица в лице ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в Ставрополе имеет филиал - отделение ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ст. 55 гл. 4 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляет все его функции или их часть, в том числе функции представительства. В соответствии с ч. 2. ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала.

Отношения банка с вкладчиками регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о банковском вкладе. В силу п. 3 ст. 834 ГК РФ к этим отношениям применяются правила о договоре банковского вклада.

Ст. 848 ГК РФ предусмотрена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Суммы страховых выплат за период с апреля 2008 г. по май (включительно) 2009 г. были перечислены на счет Срезудтинова М. после его смерти, они не могут войти в наследственную массу и быть унаследованы наследниками. Следовательно, суммы ежемесячного страхового обеспечения, начисленные и перечисленные на счет Срезудтинова М. после его смерти ему не принадлежали, в состав наследства не входят и должны быть возвращены Государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

Деятельность, осуществляемая Фондом социального страхования Российской Федерации, по своему характеру предпринимательской или иной экономической деятельностью не является, поскольку целей извлечения прибыли или иного дохода не преследует. Требования Фонда социального страхования вернуть денежные средства с лицевых счетов лиц, являвшихся их получателями на основании Федерального закона от дата № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», перечисленных ошибочно после их смерти - не носят экономического характера, что определяет их подведомственность суду общей юрисдикции.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиала № к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала –отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России», Арутюновой Д. В. о возврате излишне перечисленных сумм по обеспечению страхования от несчастных случаев на производстве, удовлетворить.

Обязать ПАО "Сбербанк России", в лице филиала-Ставропольского отделения «Сбербанк России», списать излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в размере <данные изъяты> с лицевого счета Срезудтинова Михаила №, открытого в структурном подразделении № Ставропольского отделения № Северо-Кавказского банка ОАО "Сбербанк России" и осуществить перечисление суммы в размере 81 619 рублей 17 копеек в пользу Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова