Дело № 2-7367/2012 ~ М-7589/2012, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дебелой Е.Н.,

при секретаре Кочарян Т.Ж.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] А.А.- Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс», Степаненко О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при ДТП

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Макаров А.В., управляя а/м марки «Fiat Doblo 223 Axpia» гос. р/з У 368 РТ-26, принадлежащий ему на праве собственности нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем марки «BMW 523» государственный регистрационный знак Р 734 ТМ-26, водитель [СКРЫТО] А.А., принадлежащий ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП признан водитель Макаров А.В.. Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ. На момент ДТП гражданская ответственность Макарова А.В., была застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс», страховой полис № ВВВ №. На момент ДТП гражданская ответственность [СКРЫТО] А.А., была застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК, страховой полис № ВВВ №. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, поскольку ответчик - ОАО СК «Альянс» является страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, то именно ответчик должен возмещать вред в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине своего Страхователя. Истец обратился в ОАО СК «Альянс» Ставропольский Филиал с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г. На расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 16 877,67 рублей, которая необоснованно занижена. Произведенной страховой выплаты явно не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в г. Ставрополе для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС. Согласно отчёту № № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «BMW 523», стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 70 640 (семьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 00 коп.. И за производство оценки оплачена сумма в размере 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией об оплате. В связи с нарушением законных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 15 000 (пятнадцать тысяч), что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истицы.

Представитель истца [СКРЫТО] А.А.- Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», Степаненко О.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Макаров А.В., управляя а/м марки «Fiat Doblo 223 Axpia» гос. р/з У 368 РТ-26, принадлежащий ему на праве собственности нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем марки «BMW 523» государственный регистрационный знак Р 734 ТМ-26, водитель [СКРЫТО] А.А., принадлежащий ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП признан водитель Макаров А.В.. Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ.

На момент ДТП гражданская ответственность Макарова А.В., была застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс», страховой полис № ВВВ №. На момент ДТП гражданская ответственность [СКРЫТО] А.А., была застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК, страховой полис № ВВВ №.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, поскольку ответчик - ОАО СК «Альянс» является страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, то именно ответчик должен возмещать вред в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине своего Страхователя.

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» Ставропольский Филиал с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.

На расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 16 877,67 рублей.

В судебном заседании также установлено, что истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в г. Ставрополе для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС.

Согласно отчёту № № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «BMW 523», стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 70 640 (семьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 00 коп..

За проведение оценки оплачена сумма в размере 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате, находящееся в материалах дела.

В связи с нарушением законных прав истец вынужденно обратился за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Так, истец, сдала все необходимые документы в страховую компанию, для проведения оценки и установления суммы страховых выплат. Страховая компания после проведения всех необходимых мероприятий установила ущерб в размере 16 877,67 рублей.

При проведении независимой оценочной экспертизы истцу был выдан отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «№», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 70 640 (семьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу [СКРЫТО] А.А. ущерба имуществу в размере 53 762,33 рубля, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 5150 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кроме прочих неудобств, причиненных истцу в течение всего времени, за время разбирательства по поводу произошедшего ДТП, истец обратился к услугам юриста, что так же является для него дополнительными затратами.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за предоставление юридических услуг 15 000 рублей.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 154 ГПК РФ двухмесячный срок. Представление интересов истца, представителем по рассматриваемому гражданскому делу выразилось в составлении искового заявления, а также в участии судебных заседаний. Кроме представленных при подаче иска доказательств, новых доказательств адвокатом не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму, уплаченную за услуги представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу [СКРЫТО] А.А. ущерб имуществу в размере 53 762,33 рубля.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу [СКРЫТО] А.А. стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу [СКРЫТО] А.А. расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 150,00 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу [СКРЫТО] А.А. расходы по удостоверению доверенности в размере 900 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Дебелая Е.Н.