Дело № 2-7366/2013 ~ М-7798/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 19.09.2013
Дата решения 10.12.2013
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 06068411-4aa6-39e7-8633-c78be29a657d
Стороны по делу
Истец
******* ***** ********
Ответчик
**** "*********** *********** ****** *********** ****** *************** ***********
******** * *********** ** **"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

с участием

истца

представителя ответчика

[СКРЫТО] О.И.,

Сулименко И.А.,

при секретаре

Фастовенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. И. к Федеральному государственному бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» об исправлении кадастровой ошибки, внесении соответствующих изменений в кадастр, исключении сведений из государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.И. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском (впоследствии уточненным) к Федеральному государственному бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра») об исправлении кадастровой ошибки, внесении соответствующих изменений в кадастр, исключении сведений из государственного кадастрового учета.

Из искового заявления следует, что при попытке получить кадастровые паспорта на помещения дома, а также на здание и земельный участок многоквартирного дома, с целью определения состава общего имущества многоквартирного дома, придомовой территории с элементами благоустройства, столкнулись с препятствиями из-за ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости.

При изучении проблемы выяснилось следующее.

В соответствие с запросом в Государственный архив <адрес> мне предоставлены архивные копии документов и графических материалов, относящихся к дому № 283, по <адрес>, в <адрес>. Из этих документов следует, что решением Исполкома Ставропольского городского Совета от дата для строительства многоквартирного пятиэтажного <адрес> 116 квартале <адрес> выделен участок площадью 0.67га.

Данные технического паспорта БТИ подтверждают землеотвод с площадью земельного участка в размере 6700 квадратных метров, (в том числе 2385 квадратных метров площадь благоустроенной территории) для <адрес>.

В соответствие с запросом в архив Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но <адрес>, предоставлены архивные копии документов землеустроительных дел и графических материалов по инвентаризации земель (проводимой в 1993-1994годах) в 116 и 152 кварталах в <адрес>. Из этих документов следует: участок многоквартирного пятиэтажного <адрес> 116 квартале <адрес> (нечетная сторона <адрес>) имел площадь 0.67 га.

Участок выделен для строительства решением Исполкома Ставропольского городского Совета от дата № 365. В землеустроительном деле, в отношении одного и того же многоквартирного дома, в разных местах упоминаются разные номера правильный 283 и неправильный 238; участок индивидуального одноэтажного жилого <адрес>.38 в 152 квартале <адрес> (четная сторона <адрес>) имел площадь 0.09 га.

Из-за ошибки, по сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра», на учете в кадастровом квартале 26:12:030211 (116 архитектурный квартал <адрес>) числятся два разных земельных участка одного и того же многоквартирного дома. В одном кадастровом квартале, в одном и том же месте, (один в одном), но под разными номерами.

Земельный участок с целевым назначением под многоквартирный дом с кадастровым номером 26:12:030211:153. Участок сформирован и поставлен на учет в 116 квартале <адрес>. Основанием для кадастрового учета этого земельного участка является решение Исполкома Ставропольского городского Совета от дата о его предоставлении участка для строительства многоквартирного пятиэтажного <адрес> 116 квартале <адрес>. Площадь участка определена правильно - 6700 квадратных метров, но адресный номер указан неверно - 238. по <адрес>.

Земельный участок с целевым назначением под многоквартирный дом с кадастровым номером 26:12:030211:211. Участок также поставлен на учет в 116 квартале города дата как вновь сформированный. Участок сформирован с ошибочной площадью без учета имеющихся действующих и никем не оспоренных документов о формировании данного земельного участка в 1991 году. Границы участка установлены не корректно в метре от стен, т.е. без учета действующего решения горисполкома об отводе земельного участка, подтверждающего его фактические размеры. Площадь участка определена не верно - 1376 квадратных метров. Адресный номер дома указан правильно - №283, по <адрес>.

По сведениям государственного кадастрового учета ФГБУ «ФКП Росреестра», на учете в кадастровом квартале 26:12:030216 (152 архитектурный квартал <адрес>) числился еще один земельный участок с адресом по <адрес> (кадастровый номер 26:12:030216:45). Участок был предназначен для индивидуального жилого дома. В июле 2012 года земельные участки по <адрес> и по <адрес> объединены в один с адресом: <адрес> (с новым кадастровый номер 26:12:030216:481).

Таким образом, объекты недвижимости по <адрес> никак не могли находиться в кадастровом квартале 26:12:030211 (в 116 архитектурном квартале города) поскольку всегда находились в кадастровом квартале 26:12:030216 (в 152 архитектурном квартале города).

Соответственно объекты недвижимости по <адрес> никак не могли находиться в кадастровом квартале 26:12:030216 (152 архитектурном квартале города) поскольку всегда находились в кадастровом квартале 26:12:030211 (в 116 архитектурном квартале города).

Уполномоченные органы не заметили ошибку в документах, заключавшуюся в том, что две цифры в адресе многоквартирного дома поменяли местами (вместо номера 283 ошибочно указали в 116 квартале <адрес> номер 238). Наличие ошибки подтверждается архивными материалами. Выполнявшая эти работы организация передала в соответствующие органы содержавшие ошибку материалы для постановки земельных участков на кадастровый учет и для формирования соответствующих архивных баз данных.

Старая ошибка привела к новым. Помимо упомянутых проблем, выявились новые дополнительные ошибки, относящиеся уже и к строениям. Здание многоквартирного дома с адресом 283 получило кадастровый паспорт с указанным в нем кадастровым номером 26:12:030216:107, т.е. в 152 архитектурном квартале и кадастровом квартале города, где дом физически находиться не может.

Более того, на помещения в <адрес> выдаются кадастровые паспорта с указанными в них кадастровыми номерами другого кадастрового квартала 26:12:030216 вместо кадастрового квартала 26:12:030211 (т.е. в 152 квартале города, а не в 116 квартале, как это имеет место по факту). Кварталы 152 и 116 находятся в разных кадастровых кварталах города, и даже не имеет общих границ. Далее эти ошибки с кадастровыми номерами в очередной раз повторяются в свидетельствах о регистрации и прочих правоустанавливающих документах по сделкам с объектами недвижимости. Все это порождает дополнительные проблемы, в том числе и в вопросах налогообложения.

Таким образом, на учет в сведения государственного кадастра недвижимого имущества внесены участки, находящиеся один под другим, на одном месте в одном кадастровом квартале. Первый, с верно указанной декларированной площадью 6 700 квадратных метров, но с ошибочным адресом, внутри которого очерчена благоустроенная территория дома площадью 2385квадратных метров. Второй, с правильным адресом, но необоснованно заниженной площадью по контуру самого дома, размещенный внутри первого участка.

Соответственно невозможно определить состав общего имущества многоквартирного дома, контролировать средства, выделяемые на его содержание, в том числе определить и использовать придомовую территорию.

Устранение ошибок необходимо, поскольку из-за наличия явных кадастровых ошибок в сведениях на земельный участок пятиэтажного многоквартирного дома по <адрес>, невозможно выполнить предусмотренные законодательством процедуры для уточнения собственниками помещений границ сформированного в 1991 году ранее учтенного земельного участка (в том числе получение выписок с правильными номерами для проведения землеустроительных и кадастровых работ).

Невозможны действия подготовке технического плана многоквартирного дома с координатами здания с его привязкой к координатам земельного участка, соответственно нельзя подготовить также и технические планы квартир.

Невозможны действия по определению и документальному закреплению состава общего имущества многоквартирного дома, по контролю средств, выделяемых на его содержание, по полноценному использованию придомовой территории.

Занижается стоимость доли в общем имуществе многоквартирного дома, в связи со значительным снижением стоимости земельного участка как составной части общего имущества. Соответственно занижается рыночная стоимость жилых помещений.

Создаются препятствия для пользования имуществом дома и земельным участком дома, притом, что имеется территория вокруг дома внутри квартала. Необоснованно закрыты проходы к дому, закрыт обустроенный в соответствии с проектом дома въезд для транспорта к нему с <адрес>.

Из-за ошибок и противоречий в кадастровой документации, не представляется возможным реализовать права в соответствии с законодательством об инвалидах, поскольку нельзя представить документы с вариантами размещения парковки для автомобилей инвалидов. Все это также ущемляет - права других собственников помещений дома.

На обращения в ФГБУ «ФКП Росреестра» получены ответы. Рекомендовано обратиться в суд, поскольку кадастровые ошибки исправляются только в судебном порядке. В ином порядке внести исправления в кадастровую документацию нельзя, как и предпринимать действия по исправлению ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Просит суд признать недействительным номер 238 в адресе земельного участка по <адрес>, в 116 архитектурном квартале <адрес>, внесенный в сведения государственного кадастра недвижимого имущества для участка в кадастровом квартале 26:12:030211 с кадастровым номером 26:12:030211:153. Признать действительным правильный номер 283 в адресе земельного участка по <адрес>, в 116 квартале <адрес>, определенный в соответствии с решением Исполкома Ставропольского городского Совета от дата №365. в кадастровом квартале 26:12:030211 с кадастровым номером 26:12:030211:153. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» внести необходимые изменения в сведения государственного кадастра недвижимого имущества для исправлению ошибок (адресного номера земельного участка, кадастровых номеров здания многоквартирного дома, помещений дома) и выдать без оплаты новые документы (кадастровую выписку и кадастровый паспорт на земельный участок 26:12:030211:153 и кадастровый паспорт дома с исправленными адресами). Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» исключить из сведений государственного кадастра недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером 26:12:030211:211. как ошибочно сформированный без учета законных оснований.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать действительным номер 283, в адресе земельного участка многоквартирного дома, расположенного в кадастровом квартале 26:12:030211 с кадастровым номером 26:12:030211:153, установленный в соответствии с решением Исполкома Ставропольского городского Совета от дата по <адрес>, в 116 квартале <адрес>, вместо номера 238 ошибочно внесенного в сведения государственного кадастра недвижимого имущества; обязать ФГБУ«ФКП Росреестра» исключить из сведений государственного кадастра недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером 26:12:030211:211, как ошибочно сформированный без учета законных оснований. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» внести необходимые изменения в сведения государственного кадастра недвижимого имущества для исправлению ошибок (адресного номера земельного участка, кадастровых номеров здания многоквартирного дома, помещений дома) и выдать без оплаты новые документы (кадастровую выписку, кадастровый паспорт на земельный участок 26:12:030211:153, кадастровый паспорт дома в кадастровом квартале 26:12:030211 и кадастровый план территории в кадастровом квартале 26:12:030211 с соответствующими исправлениями адресного номера <адрес>).

В судебном заседании истец [СКРЫТО] О.И. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра», по доверенности Сулименко И.А., просила в удовлетворении заявленных требованиях отказать, представила возражения, из которых следует, что по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 26:12:030211:153, расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на государственный кадастровый учет года в соответствии с перечнем ранее учтенных земельных участков кадастрового квартала 26:12:03 0211, утвержденным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, переданным в установленном порядке. Площадь земельного участка составляет 6700 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством.

Земельный участок с кадастровым номером 26:12:030211:211 Поставлен на государственный кадастровый учет дата на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и предоставленного вместе с ним межевого плана от дата подготовленного в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности, в состав которого включено распоряжение заместителя главы <адрес> Еличева В.А. от 19.10.2009г. № 471-р и схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от дата Земельный участок имеет следующие характеристики: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка - «под многоквартирным жилым домом», уточненная площадь земельного участка - 1376 кв.м.

При проверке документов, представленных с заявлением выявлено, что представленные документы соответствуют требованиям Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от дата № 221-ФЗ (далее - Закон о кадастре), приказу МЭР РФ «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» от дата № 412. При проверке графической части межевого плана наложений выявлено не было, дублирования сведений (по почтовому адресу) не имеется.

По исковому требованию об обязании филиала ФГБУ исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером 26:12:030211:211, хотелось бы пояснить следующее. Земельный участок с кадастровым номером 26:12:030211:211 имеет «учтенный» статус кадастровых сведений в силу федерального закона от дата № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», в связи с чем, снятие его с государственного кадастрового учета в соответствии с действующим законодательством не представляется возможным.

Дополнительно поясняем, что в соответствии со ст. 14 Закона о кадастре, сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются в виде: копии документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости; кадастровой выписки об объекте недвижимости; кадастрового паспорта объекта недвижимости; кадастрового плана территории; кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости; в ином виде, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

За предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, взимается плата, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Размеры такой платы, порядок ее взимания и возврата устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В судебное заседание представители администрации <адрес>, администрации <адрес>, ООО «МУП ЖЭУ-7», извещенные надлежащим образом, не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Действующее законодательство, а именно Федеральный закон от дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Федеральный закон № 221-ФЗ) предусматривает, что кадастровый учет земельных участков осуществляется на основании межевого плана, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и воспроизводящий определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (части 1, 7 - 9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ).

Ранее действовавшее законодательство - Земельный кодекс РСФСР, Инструкция о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденная Роскомземом дата г., предусматривало проведение землеустроительных мероприятий по выносу землеустроительных проектов в натуру (на местность) с обозначением границ земельных участков межевыми знаками установленного образца. Границы земельных участков должны были устанавливаться специалистами комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам с участием землевладельцев (землепользователей) и смежных землепользователей. По результатам землеустроительных мероприятий должен был составляться акт установления границ земельного участка с описанием положения границ на местности и передачей межевых знаков собственникам земли либо землевладельцам, а также должен составляться чертеж границ земельного участка на основании натурных измерений и имеющихся планово-картографических материалов (пункты 2.4, 2.8 указанной Инструкции).

Судом установлено, что решением исполкома Ставропольского госсовета депутатов трудящихся от дата Управлению капитального строительства крайисполкома предоставлен земельный участок, площадью 0,67га под строительство двух 5-этажных, 90-квартирных жилых домов по <адрес> в квартале 116, позиция 12 с присвоением ему адреса: <адрес>. (л.д. 35-36).

В землеустроительном деле, подготовленном акционерным обществом открытого типа Ставропольский трест инженерно-строительных изысканий, в отношении одного и того же многоквартирного дома, в разных местах упоминаются разные номера соответствующий действительности и не соответствующий - (л.д. 41-43).

Из представленных материалов следует, что на учете в кадастровом квартале 26:12:030211 числятся два разных земельных участка.

В отношении первого участка с целевым назначением под многоквартирный дом с кадастровым номером 26:12:030211:153, имеется учетное дело. Основанием для кадастрового учета земельного участка послужило решение Исполкома Ставропольского городского Совета от дата о предоставлении участка для строительства многоквартирного пятиэтажного <адрес> 116 квартале <адрес>, согласно которому его площадь составляет 6700 квадратных метров. Адресный номер земельного участка ошибочно указан как по <адрес>, что усматривается из кадастровой выписки от дата (л.д.28).

Второй земельный участок с целевым назначением под многоквартирный дом с кадастровым номером 26:12:030211:211, также поставлен на учет в 116 квартале города дата как вновь сформированный. Площадь участка определена как 1376 квадратных метров. Адресный номер <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом от дата (л.д. 31). Межевой план на указанный земельный участок подготовлен по инициативе администрации <адрес>, в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности.

Как следует из представленных документов в данных кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:030211:153 допущена описка: вместо фактического адреса: <адрес>, ошибочно указано: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона № 221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона № 221-ФЗ ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В силу п. 4 указанной статьи, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с п. 47 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от дата № 42, вступившее в законную силу решение суда является основанием для исправления кадастровой ошибки.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования [СКРЫТО] О.И. об исправлении кадастровой ошибки, в части исправления сведений об адресе местоположения земельного участка с кадастровым номером 26:12:030211:153, основаны на законе, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.

Истцом так же заявлены требования о возложении на филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» обязанности исключить из сведений государственного кадастра недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером 26:12:030211:211.

Согласно п. 1 ст. 261 Гражданского кодекса РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В силу положений ст. ст. 1, 7 Федерального закона № 221-ФЗ сведения государственного кадастра недвижимости подтверждают существование определенного объекта недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости). Если объектом недвижимости является земельный участок, в государственный кадастр недвижимости подлежат внесению сведения о местоположении его границ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Лицо, требующее восстановление положения существовавшего до нарушения прав, должно доказать существование права на индивидуально-определенную вещь, применительно к сложившимся отношениям - в силу ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из заключения кадастрового инженера межевого плана, содержащегося в учетном деле на земельный участок с кадастровым номером 26:12:030211:153, межевые знаки на земельном участке по адресу: <адрес> не устанавливались, так как в договоре подряда этот вид работ не оговаривался. Абрисы на узловые поворотные точки границ составить не представляется возможным из-за отсутствия трех и более смежных земельных участков.

В силу ст. 11.1 Земельного кодекса РФ для признания земельного участка объектом земельных отношений необходимо, чтобы он был индивидуализирован, а именно, должны быть определены его размер, границы и местоположение.

Однако, сведений о закреплении на местности границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:030211:153, как ссылается истец, площадью 6700кв.м., привязки его к местности, об определении расположения индивидуального земельного участка, не имеется.

Документы, определявшие местоположение границ земельного участка при его образовании, отсутствуют. Землеустроительные мероприятия по определению на местности границ земельного участка, на момент его предоставления для строительства многоквартирных домов не проводились, данные об установке каких-либо межевых знаков отсутствуют. Доказательства существования границ земельного участка на местности в течение длительного периода времени и закрепления его с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения не представлено. Сведения о границах, характерных точках земельного участка с кадастровым номером 26:12:030211:153 и площадью 6700 кв.м., их координаты и описание до настоящего времени в Государственном кадастре недвижимости не значатся, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Отсутствие установленных на местности границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:030211:153 не позволяет однозначно определить данный участок в качестве объекта земельных отношений. По вышеназванным обстоятельствам суд не может признать достоверно доказанными доводы истца о том, что земельный участок с кадастровым номером 26:12:030211:211 сформирован без учета решения исполкома Ставропольского госсовета депутатов трудящихся от дата и с ошибочной площадью.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований [СКРЫТО] О.И. о возложении на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» обязанности исключить из сведений государственного кадастра недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером 26:12:030211:211, как ошибочно сформированный без учета законных к тому оснований.

Истцом заявлены требования о возложении на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» обязанности выдать без оплаты новые документы (кадастровую выписку, кадастровый паспорт на земельный участок 26:12:030211:153, кадастровый паспорт дома в кадастровом квартале 26:12:030211 и кадастровый план территории в кадастровом квартале 26:12:030211 с соответствующими исправлениями адресного номера <адрес>).

В соответствии с п. 11 ст. 14 Федерального закона № 221-ФЗ сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются в виде: копии документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости; кадастровой выписки об объекте недвижимости; кадастрового паспорта объекта недвижимости; кадастрового плана территории; кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости; в ином виде, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

За предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, взимается плата, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Размеры такой платы, порядок ее взимания и возврата устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Доказательств наличия оснований для бесплатного предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, истцом суду не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца о выдаче ей бесплатно сведений из кадастрового учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] О. И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» удовлетворить частично.

Признать действительным номер 283, в адресе земельного участка многоквартирного дома, расположенного в кадастровом квартале 26:12:030211 с кадастровым номером 26:12:030211:153, установленный в соответствии с решением Исполкома Ставропольского городского Совета от дата по <адрес>, в 116 квартале <адрес>, вместо номера 238, ошибочно внесенного в сведения государственного кадастра недвижимости.

Данное решение является основанием для внесения Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» изменений в сведения государственного кадастра недвижимости об адресном номере земельного участка, кадастровых номеров здания многоквартирного дома, помещений дома, указав адрес земельного участка под многоквартирным домом, расположенным в кадастровом квартале 26:12:030211 с кадастровым номером 26:12:030211:153: <адрес>.

Отказать в удовлетворении требований [СКРЫТО] О. И. о возложении на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» обязанности исключить из сведений государственного кадастра недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером 26:12:030211:211, как ошибочно сформированный без учета законных оснований.

Отказать в удовлетворении требований [СКРЫТО] О. И. о возложении на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» обязанности выдать без оплаты новые документы (кадастровую выписку, кадастровый паспорт на земельный участок 26:12:030211:153, кадастровый паспорт дома в кадастровом квартале 26:12:030211 и кадастровый план территории в кадастровом квартале 26:12:030211 с соответствующими исправлениями адресного номера <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено дата г.

Судья (подпись) О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 19.09.2013:
Дело № 11-153/2013, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6780/2013 ~ М-6715/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9056/2013 ~ М-9586/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8808/2013 ~ М-9373/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1181/2014 (2-6804/2013;) ~ М-6716/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-152/2013, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-4903/2013 ~ М-6717/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-502/2013, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3059/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3058/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3057/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3056/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3055/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3171/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3170/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ