Дело № 2-7353/2014 ~ М-5379/2014, первая инстанция

Дело №2-7353/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

представителя истца Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности серии <адрес>9 от 02.04.2014г.,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» Степаненко О.В., действующей на основании доверенности №3081С от 09.01.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Р. Х. к ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р. Х. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Берестнев О. НикО.ч, управляя автомобилем «Daewoo Nexia» гос. р/з А 479 ХХ/09, принадлежащим на праве собственности Берестневу Н.Г., нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2112» гос. р/з Е 903 РС/05, под его управлением, принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего его автомобилю причинены технические повреждения. Согласно справке о ДТП от 24.03.2014г., виновным в данном ДТП признан водитель Берестнев О. НикО.ч. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс», страховой полис серия ССС № 0679698688. датаг., он обратился в ОАО СК «Альянс» Ставропольский Филиал с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата Ответчик не произвел выплату и не направил в его адрес письменный отказ. Он самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в <адрес> для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС. Согласно отчёту № Ф/43 5/04/2014 от дата, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «ВАЗ 2112» гос. р/з Е 903 РС/05, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 65550,19 рублей. За производство оценки оплачена сумма в размере 5150,00 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» составляет 65550,19 рублей.

На дату дата ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых Лазание Банка России от дата № 2873-У). Размер Неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 4542,63 рубля. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная дата года, размер неустойки составляет:

65550,19 : 75 х 8,25% х 63 = 4542,63 рубля и подлежит возмещению на день вынесения решения суда.

65550,19 : 75 х 8,25% х 1 = 72,11 рубля/день 65550,19 рублей — невыплаченное страховое возмещение. 63 дня — количество дней просрочки (пени) на день подачи искового тления в суд дата года.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ОАО СК «Альянс» в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы неисполненного обязательства. Вследствие того, что ответчик частично компенсировал причиненные убытки в непредусмотренном Законом ОСАГО порядке, т.е. значительном уменьшении их размера, он был лишен возможности восстановить свой автомобиль и эксплуатировать его, чем нарушены его законные права и интересы.

В связи с нарушением законных прав был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг дата и распиской от дата.

Просит, взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу ущерб имуществу в сумме 65550,19 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу стоимость услуг представителя в размере 10 000,00 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу штраф за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 50% от суммы неисполненных обязательств. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5150,00 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу сумму за просрочку в выплате страхового возмещения (пени) в размер 4542,63 рубля. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу расходы по удостоверению доверенности в размере 1000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Воронцов В.Н. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Р.Х., извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Степаненко О.В., иск не признала. Просила суд в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки до разумных пределов.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в том числе путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного за­явления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соот­ветствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объеди­нением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхова­ния и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указыва­ется на применение таких правил" и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по договору обяза­тельного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской от­ветственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по дого­вору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу по­терпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина под­лежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность воз­мещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от дата (в действ, ред.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхова­ния) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Берестнев О. НикО.ч, управляя автомобилем «Daewoo Nexia» гос. р/з А 479 ХХ/09, принадлежащим на праве собственности Берестневу Н.Г., нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2112» гос. р/з Е 903 РС/05, под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего его автомобилю причинены технические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 24.03.2014г., виновным в данном ДТП признан водитель Берестнев О. НикО.ч.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс», страховой полис серия ССС № 0679698688.

датаг., истец обратился в ОАО СК «Альянс» Ставропольский Филиал с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата, однако ответчик выплату страхового возмещения истцу не произвел.

Согласно отчёту № Ф/43 5/04/2014 от дата, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «ВАЗ 2112» гос. р/з Е 903 РС/05, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 65550,19 рублей.

Анализируя вышеуказанный отчет об оценке транспортного средства «ВАЗ 2112» гос. р/з Е 903 РС/05, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, рассчитанных экспертом является достоверным, поскольку данное заключение основано на сред­них сложившихся в <адрес> ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении работ для транспортных средств данной марки, в нем учтены все необходи­мые воздействия для восстановления транспортного средства, в том числе и количество ма­териалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою от­ветственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпев­шего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью воз­местить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактиче­ским размером ущерба.

Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что наличие оснований требований истца о выплате материального ущерба, установлено.

Из материалов дела усматривается наличие платежного поручения № от 22.04.2014г. на сумму страхового возмещения в размере 28029,34 руб., что подтверждает факт частичного исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по выплате части страхового возмещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования истца в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения с учетом произведенной выплаты в размере 37520,85 руб., в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмот­рено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 5150 руб., обоснованно и подлежит удов­летворению, поскольку в силу положений ст. 12 п. 5. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с которы­ми, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страхо­вая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по дого­вору обязательного страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Факт обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию ОАО СК «Альянс» судом установлен.

В течение данного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или вправить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, со стороны страховой компании имеет место необоснованное умышленное увеличение сроков выплаты в нарушение требований Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и Правил страхования, и неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию неустойка.

На дата ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых Лазание Банка России от дата № 2873-У). Размер Неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 4542,63 рубля. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная дата года, размер неустойки составляет:

65550,19 : 75 х 8,25% х 63 = 5159,12 рубля и подлежит возмещению на день вынесения решения суда.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов услуг представителя в размере 10 000 руб., суд с учетом объема и продолжительности рассматриваемого дела, считает возможным взыскать в сумму в размере 8000 руб., а также судебные расходы по удостоверению доверенности в сумме 1000 руб., поскольку в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в ра­зумных пределах.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № от дата при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из удовлетворенных судом требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 37520,85 руб., неустойки в размере 2000 руб., сумма штрафа составляет 19760,42 рублей.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от 28.06.12г. «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальным Законом, применяться положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об освобождении от уплаты госпошлины (п. 3 ст. 17), п.п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика ОАО СК «Альянс» в федеральный бюджет подлежит взысканию сумма по уплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Р. Х. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Р. Х. ущерб имуществу в сумме 37520,85 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Р. Х. стоимость услуг представителя в размере 8 000,00 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Р. Х. штраф за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 50% от суммы неисполненных обязательств в размере 19760,42 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Р. Х. расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5150,00 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Р. Х. сумму за просрочку в выплате страхового возмещения (пени) в размер 2000,00 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Р. Х. расходы по удостоверению доверенности в размере 1000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Р. Х. отказать в полном объеме.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в федеральный бюджет государственную пошлину в <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Е.Н. Мальцева