Дело № 2-730/2015 (2-11158/2014;) ~ М-11067/2014, первая инстанция

Дело № 2-730/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 21 января 2015 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

с участием: представителя истца по доверенности Гуровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] А. Ю., [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк) обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] А. Ю., [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] А.И. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита – дата.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

1. Договор № поручительства физического лица от дата с [СКРЫТО] А. Ю..

2. Договор поручительства № поручительства физического лица от дата с [СКРЫТО] И. Н..

По условиям названных Договоров, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика [СКРЫТО] А. И. от дата, заемные средства перечислены на его расчетный счет № открытый в Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в г. Ставрополь (Мемориальный ордер № от дата).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата (в редакции от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должников, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у Кредитора сохраняется возможность предъявлять к Заемщикам дополнительные требования, связанные с задолженностью по Кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесено Решение от дата (Решение вступило в силу - датаг.). С [СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] А. Ю., [СКРЫТО] И. Н. в соответствии с Решением солидарно взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., и них: - просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., срочные проценты - <данные изъяты>., пени (неустойка) за просрочку процентов - <данные изъяты>., пени (неустойка) за просрочку кредита -<данные изъяты>.

В основу Решения от дата о взыскании с ответчика суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на дата. Соответственно с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Заемщик с дата прекратили добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору.

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по Кредитному договору не исполнены.

Согласно разъяснениям, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, по состоянию на 01.12.2014г. у Заемщика по Кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: - просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов- <данные изъяты> коп.; - пени за просрочку кредита - <данные изъяты> коп. Итого: <данные изъяты>

дата в адрес Заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного просит суд взыскать с [СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] А. Ю., [СКРЫТО] И. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с [СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] А. Ю., [СКРЫТО] И. Н., в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] А. И..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Гурова Д.В., действующая на основании доверенности, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] А.Ю., [СКРЫТО] И.Н., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] А.И. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита – дата.

Согласно мемориальному ордеру № от дата банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщикам кредит в <данные изъяты> рублей.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: - договор № поручительства физического лица от дата с [СКРЫТО] А. Ю., - договор поручительства № поручительства физического лица от дата с [СКРЫТО] И. Н..

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщики в нарушение условий кредитного договора прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В нарушение условий Кредитного договора № от дата заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

Промышленным районным судом г. Ставрополя дата вынесено решение, которое вступило в силу дата, в соответствии с которым с [СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] А. Ю., [СКРЫТО] И. Н. солидарно взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них: - просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., срочные проценты - <данные изъяты> коп., пени (неустойка) за просрочку процентов - <данные изъяты> коп., пени (неустойка) за просрочку кредита -<данные изъяты> коп.

В основу решения от дата о взыскании с ответчика суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на дата.

Соответственно с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

дата в адрес заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на 01.12.2014г. у заемщика по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых: - просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов - <данные изъяты> коп.; - пени за просрочку кредита - <данные изъяты> коп.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и должны покрывать, как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] А. Ю., [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и законными.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГПК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Исходя из того, что ответчиками были нарушены существенные условия договора, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к

[СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] А. Ю., [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] А. Ю., [СКРЫТО] И. Н. в пользу «Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов - <данные изъяты> коп.; - пени за просрочку кредита - <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] А. Ю., [СКРЫТО] И. Н. в пользу «Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] А. И..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова