Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 08.12.2014 |
Дата решения | 21.01.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | ac80fa49-5a50-31cc-b019-5f9096366463 |
Дело № 2- 729/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ставрополь 21 января 2015 года
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Степановой Е.В.,
при секретаре Зайнадиновой Д.М.,
с участием: представителя истца по доверенности Гуровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] Р. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк) обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Р.И. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 23 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5 Кредитного договора – дата.
Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.1.4 Кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика [СКРЫТО] Р. И. от дата года, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в г.Ставрополь.
дата решением Промышленного районного суда города Ставрополя с [СКРЫТО] Р.И. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> копейка, из них: - сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> копейка, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка, пени за просрочку кредита – <данные изъяты> копейки, пени за просрочку процентов – <данные изъяты> копеек.
В основу решения от дата о взыскании с ответчика суммы задолженности легли расчет на дата. Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены. Таким образом, по состоянию на дата у заемщика по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, пени за просрочку процентов – <данные изъяты> копеек, пени за просрочку кредита – <данные изъяты> копейки, итого <данные изъяты> копеек.
дата в адрес заемщика было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, однако оставлены ответчиком без внимания. Просит суд взыскать с [СКРЫТО] Р. И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Р.И. Взыскать с [СКРЫТО] Р. И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Гурова Д.В., действующая на основании доверенности, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Р.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Р.И. заключен кредитный договор №
По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 23 % годовых.
Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5 Кредитного договора – дата.
Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.1.4 Кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно банковскому ордеру № от дата банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика № №, открытый в Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в г.Ставрополе.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).
Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В нарушение условий Кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
дата в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, однако должник во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив требование без исполнения.
Таким образом, по состоянию на дата у заемщика имеется непогашенная задолженность по кредитному договору № от дата в размере: просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, пени за просрочку процентов – <данные изъяты> копеек, пени за просрочку кредита – <данные изъяты> копейки, итого <данные изъяты> копеек.
Проверив представленный стороной истца расчет, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и должны покрывать, как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] Р.И. обоснованными и законными.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГПК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
Исходя из того, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] Р. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Р. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, пени за просрочку процентов – <данные изъяты> копеек, пени за просрочку кредита – <данные изъяты> копейки.
Взыскать с [СКРЫТО] Р. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Р. И..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Степанова