Дело № 2-7220/2015 ~ М-6801/2015, первая инстанция

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,

при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Кара Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Кара Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубль, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; начисленные, но не уплаченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) – <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указал, что дата между истцом и ответчиком Кара Д.В. был заключен кредитный договор №, на следующих условиях предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заявление и условия предоставления нецелевого кредита являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил. За время действия кредитного договора заемщик нарушил график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору на дата составляет <данные изъяты> рубль, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; начисленные, но не уплаченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) – <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кара Д.В.. не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в заседания, назначенные на дата, дата, дата, был извещен по последнему известному адресу: <адрес>, о чем в материала дела имеются судебные извещения с исходящими номерами, о причинах неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному адресу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата Кара Д.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», по итогам рассмотрения заявления между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Кара Д.В был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить Кара Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля под 21,40 процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается информационным графиком платежей от дата (<данные изъяты>).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от дата, перечислил на расчетный счет Кара Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета (<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что решением внеочередного общего собрания акционеров дата наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество), согласно уставу ПАО «РОСБАНК» утверждено новое фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК», утвержденное внеочередным общим собранием акционеров протоколом № от дата (<данные изъяты>).

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора № от дата денежные средства Кара Д.В. выдавались на 36 месяцев, и поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по указанному договору, истец настаивает на взыскании денежных средств.

Судом установлено, что Кара Д.В. принятые на себя обязательства по погашению основного долга в соответствии с установленным графиком и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на дата составляет основной долг – <данные изъяты> рублей; начисленные, но не уплаченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) – <данные изъяты> рубля и того <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным (<данные изъяты>).

Поскольку ответчик Кара Д.В. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, дата ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно списку № внутренних почтовых отправления от дата (<данные изъяты>), которое ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Кара Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Условия кредитного договора также предоставляют банку право требовать уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, в связи с чем, исковые требования досрочном взыскании задолженности по кредиту, включая процентов за пользование кредитом, неустойки, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от дата ПАО «РОСБАНК» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Кара Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196; 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Кара Д. В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от дата: основной долг – <данные изъяты> рублей; начисленные, но не уплаченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) – <данные изъяты> рубля, всего в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Взыскать с Кара Д. В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.В. Теппоева

<данные изъяты>