Дело № 2-7218/2015 ~ М-6791/2015, первая инстанция

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,

при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к [СКРЫТО] А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Центр-Профи» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля; начисленные, но не уплаченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) – <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указал, что дата между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком [СКРЫТО] А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 кредитного договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную оплату в полном размере ежемесячного платежа.

Кредитор воспользовался своим правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему кредитным договором и дата заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) №ЦП-2 на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору № от дата истцу.

От своих обязательств по возврату кредита и начисленных на кредит процентов ответчик уклоняется. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ООО «Центр-Профи» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования о возврате задолженности по кредитному договору, однако обязательства не были исполнены. Суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля; начисленные, но не уплаченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр-Профи» не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] А.Г. в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался о датах, времени и месте судебных заседаний по последнему известному месту жительства, месту регистрации.

[СКРЫТО] А.Г. извещался на судебные заседания, назначенные на дата, дата, дата по адресу: <адрес>, ему были направлены судебные повестки с исходящими номерами. Из ответа на запрос в КАБ от датаг. следует что, ответчик дата зарегистрирован по указанно адресу: <адрес>.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее <данные изъяты> дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Поскольку ответчик [СКРЫТО] А.Г. не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений., суд признает неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика [СКРЫТО] А.Г. по последнему известному месту жительства, месту регистрации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком [СКРЫТО] А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, до дата, дата погашения дата.

Согласно договора №ЦП-2 уступки прав требования (цессии) ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил право требования по кредитному договору № от дата ООО «Центр-Профи», что подтверждается так же актом приема-передачи, о чем [СКРЫТО] А.Г. было направлено уведомление от № от дата согласно списку почтовых отправлений № от дата.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора № от дата денежные средства [СКРЫТО] А.Г. выдавались на срок до дата, и поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по указанному договору, истец настаивает на взыскании денежных средств.

В соответствие с Условиями заемщик обязан оплатить Банку неустойку - пеню в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.Г. принятые на себя обязательства по погашению основного долга в соответствии с установленным графиком и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик [СКРЫТО] А.Г. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, ему была направлена претензия с предложением в досудебном порядке исполнить обязанность по оплате задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с [СКРЫТО] А.Г. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196; 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от дата: основной долг – <данные изъяты> рубля; начисленные, но не уплаченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) – <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] А. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Теппоева

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*