Дело № 2-7215/2015 ~ М-6793/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 03.08.2015
Дата решения 29.09.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID a29e761c-6eb5-3dd3-a746-fee7307d036d
Стороны по делу
Истец
*** "***** *****"
Ответчик
******** ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,

при секретаре Каташевской Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Центр -Профи» обратилось в суд к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что дата ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с [СКРЫТО] Е.В. договор в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п. <данные изъяты> Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Е.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание дата, дата, дата ответчик [СКРЫТО] Е.В. не явилась.

дата судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной службы УФМС России по СК о месте регистрации (пребывания) ответчика [СКРЫТО] Е.В...

дата в Промышленный районный суд г.Ставрополя поступил ответ на запрос суда, согласно которому ответчик [СКРЫТО] Е. В., зарегистрирована по адресу: <адрес> дата.


Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Исковое заявление было подано в Промышленный районный суд г.Ставрополя по месту жительства ответчика зарегистрированной в <адрес>.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик [СКРЫТО] Е.В. с дата зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю на запрос суда.

Согласно административно-территориальному делению место жительства ответчика [СКРЫТО] Е.В. относится к подсудности Изобильненского районного суда Ставропольского края, в связи с чем настоящее гражданское дело было принято к рассмотрению

Промышленным районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Истцом не представлено доказательств, что между сторонами существует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Н.В. Теппоева

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 03.08.2015:
Дело № 2-7102/2015 ~ М-6781/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7011/2015 ~ М-6810/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7109/2015 ~ М-6785/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-126/2015, апелляция
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7112/2015 ~ М-6822/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7193/2015 ~ М-6790/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7254/2015 ~ М-6795/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7017/2015 ~ М-6812/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7172/2015 ~ М-6824/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-959/2015 ~ М-6805/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4825/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4823/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4801/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4775/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4779/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4777/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-741/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-742/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4778/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4780/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-87/2016 (1-664/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ