Дело № 2-712/2015 (2-11132/2014;) ~ М-10725/2014, первая инстанция

Дело № 2-712/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием истца [СКРЫТО] А.А., его представителя Горловой Н.Н. действующей на основании доверенности от дата г., третьего лица Супрун А.Н., его представителя адвоката Степакова Е.В. действующего на основании доверенности и ордера № от дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. АлексА.а к нотариусу нотариальной палаты <адрес> Карабаеву С. Ю. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к нотариусу нотариальной палаты <адрес> Карабаеву С.Ю. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство. Исковые требования мотивирует тем, что после смерти его тети Супрун В.В. осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, домовладение расположенное по адресу, <адрес>. у нотариуса Карабаева С.Ю. было открыто наследственное дело. Единственным наследником после умершей Супрун В.В. является истец. До самой смерти за ней ухаживал истец, и она хотела составить завещание на него. В настоящее время выяснилось, что за несколько дней до смерти Супрун В.В. составила завещание в пользу лица, который не является наследником по закону, не является родственником умершей и никогда с ней не проживал. Супрун В.В. тяжело болела и не могла понимать происходящие события, не разговаривала. Утверждает, что на момент составления завещания Супрун В.В. находилась в коме, не понимала происходящих событий и не могла выразить свою волю, в связи, с чем считает, что завещание оспоримо.

Просит признать недействительным завещание, удостоверенное нотариусом Карабаевым С.Ю., согласно которому Супрун В.В. завещает свое имущество неизвестному лицу. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Коваленко Б.А.

Представитель истца Горлова Н.Н. заявила ходатайство об оставлении искового заявление без рассмотрения.

Истец [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об оставлении искового заявление без рассмотрения.

Ответчик нотариус нотариальной палаты Карабаев С.Ю. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Супрун А.Н. и его представитель адвокат Степаков Е.В. не возражали против оставления искового заявление без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

ГПК РФ не предусматривает такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как заявление истца об оставлении иска без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) и абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца [СКРЫТО] А.А. – Горловой Н.Н. – удовлетворить.

Исковое заявление [СКРЫТО] А. АлексА.а к нотариусу нотариальной палаты <адрес> Карабаеву С. Ю. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>