Дело № 2-7016/2015 ~ М-6803/2015, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности В.,

представителя ответчика по доверенности Ф.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Г. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец [СКРЫТО] А.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения на сумму <данные изъяты> неустойки на сумму <данные изъяты>., компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

Истец [СКРЫТО] А.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев С.В. иск поддержал и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности Ф. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена рассматриваемого иска складывается из заявленных требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> что не превышает <данные изъяты> руб., определяющих подсудность дел мировому судье. При этом требования о возмещении расходов на оплату услуг оценщика не подлежат включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в порядке ч.5 ст. 12 Закона Об ОСАГО, и расцениваться судом как судебные расходы, не подлежащие включению в цену иска, поскольку по рассматриваемым правоотношениям лимит ответственности страховщика составляет 120000 руб. Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в цену иска не входят. Таким образом, в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче мировому судье. Учитывая то обстоятельство, что истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд по месту нахождения филиала ответчика, данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес>, на территории которого расположен филиал ЗАО «СГ «УралСиб».

Руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Г. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.