Дело № 2-701/2015 (2-11115/2014;) ~ М-10749/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 28.11.2014
Дата решения 27.01.2015
Категория дела Другие споры, связанные с землепользованием
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 9ee69952-ff7a-3844-90d8-fb8240e0adfb
Стороны по делу
Истец
******** ******* ********
Ответчик
**** "*** ********** ** **"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-701/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием истца [СКРЫТО] А.П., представителя ответчика ФГБУ «ФКР Росреестра» по <адрес>Ищенко Е.И., по доверенности от 24.08.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. П. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об обязании поставить на кадастровый учет земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.П. обратился в суд с указанным иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в обоснование которого указал, что ему принадлежит на праве собственности гараж №194, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-­строительный кооператив «Железнодорожник-2», что подтверждается свидетельством о регистрации права от дата г., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.07.2009г. сделана запись регистрации №26-26-12/087/2009-120. Тот факт, что [СКРЫТО] А.П. является собственником гаража и членом ГСК «Железнодорожник-2», подтверждается справкой от дата г., выданной председателем ГСК «Железнодорожник-2». Поскольку истец является собственником гаража №194, он имеет право зарегистрировать свое право и на земельный участок под гаражом. Для этого он обратился в администрацию МУП «Земельная палата» <адрес> для получения документов, необходимых для регистрации его прав. МУП «Земельная палата» подготовила пакет документов, межевой план, который был передан в ФГБУ «ФКП Росреестр» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для постановки на кадастровый учёт земельного участка площадью 36 кв. м. под гаражом №<адрес> Однако истцом получен отказ в регистрации земельного участка с соответствующей мотивировкой, в связи чем, истец просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> поставить на кадастровый учёт участок площадью 36 кв.м. под гаражом <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> Ищенко Е.И., по доверенности от 24.08.2014г., в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что размер площади земельного участка под гаражом истца не соответствует нормам, установленным действующим законодательством. Изменение площади земельного участка, в том числе ее увеличение, может быть произведено на основании решения администрации <адрес>. Истцу изначально был предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м., в настоящее время гараж истца находится на земельном участке площадью 36 кв.м. ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> не может поставить земельный участок на кадастровый учет, если площадь земельного участка отличается от площади ранее выделенного земельного участка более чем на 10%. Для того, чтобы поставить земельный участок на кадастровый учет, администрация <адрес> должна предоставить истцу земельный участок с новой площадью, и только после этого возникнут правовые основания для постановки его на кадастровый учет. В связи с чем, просила заявленные истцом требования оставить без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В соответствии сост. 64Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 1 - 3,п. 6 ч. 1 ст. 7Федерального закона от 24 июля 2007 года N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования, либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости сведений, кадастровый учет в связи с изменением сведений, осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

Согласно ч. 3 ст. 25 этого же Закона, кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В соответствии сч. 9 ст. 38Федерального закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии спп. 1 п.5 ст. 27Федерального закона от 24 июля 2007 года N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с названным Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Таким образом, если уточненная площадь земельного участка не превышает десяти процентов, сведения о которой содержаться в государственном кадастре недвижимости, то новый земельный участок не формируется и новый кадастровый номер ему не присваивается, а уточнение границ и площади земельного участка осуществляется путем внесения органом кадастрового учета изменений в сведения о его площади в государственный кадастр недвижимости.

Согласноч. 1 ст. 33Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

<адрес>от дата №21-КЗ«О некоторых вопросах регулирования земельных отношений» предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для использования «под гаражи» не предусмотрены.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Земельного кодекса РФ для целей, не указанных в пунктах 1 и 2.1, предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией. В связи с отсутствием в правилах землепользования и застройки города Ставрополя, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от 27 октября 2010 года № 97 (ред. От 30.01.2013), минимальных размеров для земельных участков с видом разрешенного использования «гаражи», то при уточнении его границ площадь земельного участка может изменяться на величину не более чем десять процентов.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] А. П. на праве собственности принадлежит гараж, назначение: нежилое здание, площадью 31,2 кв.м., инвентарный номер 36200, литер Г194, кадастровый (или условный) номер: . Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> дата г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2009г.

Согласно представленному в суд межевому плану, земельный участок, кадастровый номер , под гаражом боксового типа (капитальный гараж), образован путем уточнения месторасположения границы и площади земельного участка и имеет фактическую площадь 36,0 к.м.

В связи с тем, что при подготовке межевого плана установлены расхождения в площади земельного участка на 12,0 кв.м., 16.10.2014г. истец обратился с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Решением от 30.10.2014г. ответчик отказал истцу в учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 26:12:022505:106, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив <адрес>

В данном случае разница между фактической площадью 36,0 кв. м и площадью, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости относительно этого участка в 24,0 кв. м, превышает 10%, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований [СКРЫТО] А.П. об обязании поставить на кадастровый учет спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А. П. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по Ставропольскому краю поставить на кадастровый учет участок площадью 36 кв.м. под гаражом <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Мотивированное решение составлено 30.01.2015 г.

Судья Ж.А. Пшеничная

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 28.11.2014:
Дело № 2-798/2015 (2-11230/2014;) ~ М-10773/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1154/2014 ~ М-10767/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1260/2014 ~ М-10754/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-873/2015 (2-11326/2014;) ~ М-10857/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1262/2014 ~ М-10752/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-433/2015 (2-10618/2014;) ~ М-10734/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10619/2014 ~ М-10735/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-435/2015 (2-10621/2014;) ~ М-10736/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-823/2015 (2-11255/2014;) ~ М-10737/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11128/2014 ~ М-10745/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6184/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-6187/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-6186/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-6185/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-6183/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-6182/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-6181/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-6024/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-6023/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-6022/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-58/2015 (1-924/2014;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-28/2015 (1-929/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-37/2015 (1-926/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-31/2015 (1-903/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-131/2015 (1-899/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-77/2015 (1-902/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-35/2015 (1-928/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-905/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-21/2015 (1-901/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2015
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-148/2015 (1-930/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2015
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мишин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ