Дело № 2-7009/2016 ~ М-5750/2016, первая инстанция

об оставлении иска без рассмотрения

04 августа 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] А.В. по доверенности Криулина А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] А. В. к комитету [СКРЫТО] администрации <адрес> об установлении юридического факта пригодности дома для постоянного проживания с правом регистрации в нем,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с исковым заявлением к комитету [СКРЫТО] администрации <адрес> об установлении юридического факта пригодности дома для постоянного проживания с правом регистрации в нем.

В обоснование иска указано, что истец постоянно проживает в доме по адресу: <адрес> СТ «Спутник» ул. №, <адрес>, не может осуществить регистрацию по указанному адресу, поскольку дом имеет назначение нежилого здания. Исполнительные органы признают возможность регистрации граждан только в жилых домах. Установление юридического факта о том, что дом является жилым, ему необходимо в целях осуществления постоянной регистрации в нем по месту жительства, поскольку садовый дом является единственным местом, где он может быть зарегистрирован.

Просит суд установить юридический факт признания дома с кадастровым номером 26:12:032201:1949, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:12:012605:487 по адресу: <адрес> СТ «Спутник» ул. №, <адрес> жилым помещением, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем.

Истец [СКРЫТО] А.В. участия в судебном заседании не принимал по неизвестной суду причине, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Представитель истца по доверенности Криулин А.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика комитета [СКРЫТО] администрации <адрес> участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС России по СК и КЧР участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

ГПК РФ не предусматривает такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как заявление истца об оставлении иска без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) и абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, за исключением указанных в ст. 54 ГПК РФ. Эти действия могут быть совершены представителем истца в отсутствие самого истца. Следовательно, истец, который ведет свои дела через представителя, может не являться в судебное заседание. Его участие в деле в этом случае обеспечивается участием в деле его представителя. Все действия представителя истца, совершенные в отсутствие истца, считаются совершенными самим истцом и порождают для него соответствующие процессуальные права и обязанности. Соответственно, все действия суда, совершенные в отношении представителя истца в отсутствие истца, считаются совершенными в отношении самого истца.

Учитывая, что от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Также судом установлено, что [СКРЫТО] А.В. при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 300 рублей.

На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд учитывает положения пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, в связи с чем, государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная согласно чека-ордера от дата операция №, терминал 2, получатель: УФК по СК Межрайонная ИФНС России 12 по СК; ИНН 2635028267; КПП: 263501001; счет 40№; БИК 040702001; кор. счет: 0, подлежит возврату заявителю [СКРЫТО] А.В. из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 1, 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца [СКРЫТО] А. В. по доверенности Криулина А.В.– удовлетворить.

Исковое заявление [СКРЫТО] А. В. к комитету [СКРЫТО] администрации <адрес> об установлении юридического факта пригодности дома для постоянного проживания с правом регистрации в нем - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению [СКРЫТО] А.В. в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Вернуть [СКРЫТО] А. В., дата года рождения, уроженцу Курсавка, <адрес>, государственную пошлину при подаче заявления в размере 300 рублей, уплаченную согласно чека-ордера от дата операция №, терминал 2, получатель: УФК по СК Межрайонная ИФНС России 12 по СК; ИНН 2635028267; КПП: 263501001; счет 40№; БИК 040702001; кор. счет: 0.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>