Дело № 2-6997/2014 ~ М-7165/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 16.04.2014
Дата решения 06.05.2014
Категория дела Дела об административном надзоре за лицами,... -> Об установлении административного надзора
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3c913ff8-ed9f-32e8-8e20-acdee3dfcae7
Стороны по делу
Истец
********** *** ****** ** *. **********
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Санеев С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием представителя заявителя – Управления МВД России по <адрес> инспектора группы административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела полиции Управления МВД России по <адрес> Федорова И.Ю.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Шостак В.А.,

помощника прокурора <адрес> Кривцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> заявление начальника ОП Управления МВД России по <адрес> Соловьева А.Б. об установлении административного надзора в отношении осужденного Шостак В. А., дата года рождения, уроженца ст. Каменнобродская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП Управления МВД России по <адрес> Соловьев А.Б. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шостак В.А.

В обоснование заявления указал, что 28.12.2006г. Шостак В.А. освобожден условно-досрочно постановлением Курского районного суда <адрес> на не отбытый срок наказания 2 года 4 месяца 21 день из ИК ЯП 17/<адрес>. По окончании условно-досрочного освобождения Шостак В.А. имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления допустил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: адм. Протокол от 03.05.2013г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и адм. Протокол от 29.09.2013г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). По месту жительства Шостак В.А. характеризуется удовлетворительно. 27.12.2011г. приговором Промышленного районного суда <адрес> Шостак В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <адрес> Федоров И.Ю. заявление поддержал, дал пояснения, аналогичные обстоятельства, изложенным в заявлении, и просил суд установить в отношении Шостак В.А. административный надзор сроком на 1 год, одновременно установив следующие ограничения: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осужденный Шостак В.А. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет.

Помощник прокурора <адрес> Кривцова А.Н. в судебном заседании заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Шостак В.А. поддержала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ОП Управления МВД России по <адрес> Соловьева А.Б. по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04. 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата Шостак В.А. осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата Шостак В.А. освобожден условно-досрочно из ИК ЯП 17/<адрес>.

Имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, Шостак В.А. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: адм. Протокол от 03.05.2013г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и адм. Протокол от 29.09.2013г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

По месту жительства Шостак В.А. характеризуется удовлетворительно.

27.12.2011г. приговором Промышленного районного суда <адрес> Шостак В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно.

В силу п. 1 ч 1 ст. 5 Федерального закона от датаг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд считает правильным установить в отношении Шостак В.А. административный надзор на срок 1 год.

Часть 1 статья 4 Федерального закона от датаг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В то же время, в силу требований ч.2 ст. 4 Федерального закона от датаг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные о личности осужденного Шостак В.А. суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации – два раза в месяц.

Таким образом, заявление начальника ОП Управления МВД России по <адрес> Соловьева А.Б. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 3-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП Управления МВД России по <адрес> Соловьева А.Б. – удовлетворить.

Установить в отношении Шостак В. А., дата года рождения, уроженца ст. Каменнобродская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок один год.

Установить Шостак В. А. административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязать Шостак В. А. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья С.О. Санеев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 16.04.2014:
Дело № 2-7379/2014 ~ М-7419/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4292/2014 ~ М-3172/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4316/2014 ~ М-3156/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3706/2014 ~ М-3149/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4309/2014 ~ М-3192/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4490/2014 ~ М-3190/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4285/2014 ~ М-3169/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4320/2014 ~ М-3164/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3924/2014 ~ М-3148/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4083/2014 ~ М-3163/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-289/2014, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2094/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-290/2014, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-285/2014, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2014
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2096/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2095/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2093/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2097/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2098/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-408/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-407/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ