Дело № 2-6936/2015 ~ М-6219/2015, первая инстанция

Дело №2-6936/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.

при секретаре Хахулиной Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А. А. обратился в суд с иском, в дальнейшем с уточненным к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был причинен ущерб его автомобилю, после чего он обратился в страховую компанию ОСАО РЕСО-Гарантия» и заявил о наступлении страхового случая, уведомив о произошедшем, после чего был проведен осмотр транспортного средства представителем ответчика.

Он предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и дата обратился с заявлением, согласно которому просил урегулировать убыток. По направлению, выданному в страховой компании, ремонт не был согласован. Направление было выдано не к официальному дилеру.

Ему было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с чем, он был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства №/А/1374 от дата, выполненного ООО «Оценка Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, регистрационный знак №, без учета износа деталей составляет <данные изъяты> копеек. Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 12.3.3 правил страхования средств автотранспорта от 26.02.2013г., выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены Договором страхования в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Размер компенсации причинного морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, оценивает в <данные изъяты> рублей.

Он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и услугам представителя, в связи с чем, понес расходы в размере 20 000 рублей.

С учетом того, что он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате дата, соответственно дата последнего дня, когда страховщик обязан произвести страховую выплату, является дата, то первый день, с которого должна начисляться неустойка является дата.

Исходя из вышеизложенного, размер процентов за период с дата по дата составляет: <данные изъяты> рублей, где:

<данные изъяты> рубля задолженность по страховому возмещению

8,25% - ставка рефинансирования

230 количество дней просрочки.

Просит взыскать с ответчика в его пользу:

страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки;

судебные, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>) рублей;

судебные расходы по оплате юридических услуг представителя <данные изъяты>) рублей;

компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей;

расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.А, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Эльбекьян А.А. уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Калугина М.В., иск не признала, представила отзыв на иск, из которого следует, что, т.к. страхователь автомобиль в ремонт до настоящего времени не представил, а договором страхования предусмотрена лишь оплата за ремонт автомобиля по факту выполненных работ по направлению страховщика, страховое возмещение в денежной сумме путем перечисления на счет истца договором не предусмотрено, поэтому истец ненадлежащим образом исполняет условия указанного договора, что освобождает страховую компанию от дальнейшего исполнения условий договора. Просила в его удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и истцом [СКРЫТО] А.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства а/м Lada Granta г/н № (полис SYS №) по рискам «Ущерб» и «Хищение».

Выгодоприобретателем по указанным рискам, согласно, заключенного договора страхования является ООО КБ «АйМаниБанк».

Страхование производилось, в том числе и на случай повреждения автомобиля в ДТП.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961,963,964Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела усматривается, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца марки Lada Granta, регистрационный знак А970НУ-126 был причинен ущерб.

Как было установлено, автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом SYS №.

02.02.2015г. истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, с просьбой выплатить ему сумму страхового возмещения, предоставив ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

В связи с тем, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения, он был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства №/А/1374 от дата, выполненного ООО «Оценка Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, регистрационный знак №, без учета износа деталей составляет <данные изъяты> копеек. Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно п. 12.10 Правил Страхования установлены способы определения размера ущерба в случае повреждения Застрахованного ТС (риск «Ущерб»):

калькуляция Страховщика;

счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком;

счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригиналы счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек. платежное поручение и т.п.).

П. 12.11 Правил предусмотрен Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в Договоре страхования при заключении Договора страхования.

Договором (полис SYS №) предусмотрена возможность выплаты страхового возмещения по одному варианту, предусмотренному п. 12.10.3 Правил на основании счёта за фактически выполненные работы на СТОА по направлению Страховщика.

В соответствии с условиями договора страхования поврежденное транспортное средство было осмотрено и Страхователю выдано направление на ремонт в СТОА ИП Назаренко А.В.

Однако, истец автомобиль в ремонт до настоящего времени не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

П.2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что для страхователя, т.е. истца условия, содержащиеся в Правилах страхования, являются обязательными.

Таким образом, истец, поставив подпись в страховом полисе о том, что с Правилами страхования ознакомлен и согласен, выразил свою волю, тем самым согласился с условиями, содержащимися в данных Правилах.

Кроме того, такой вариант выплаты страхового возмещения, как выдача страхователю направления на ремонт на СТОА не противоречит действующему законодательству, а так же разъяснениям, п.42 ПП ВС РФ от дата № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Таким образом, стороны договора страхования SYS № на основании п. 4 ст. 421 ГК РФ добровольно определили условия договора страхования, условия договора не были изменены предусмотренным законом способом, истцом не оспорены.

Так как договором страхования выплата страхового возмещения в денежном выражении не предусмотрена, истец, обратившись дата к ответчику с претензионным письмом от получения направления на ремонт на СТОА отказался, что повлекло ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в связи с чем, указанное обстоятельство в соответствии с п.1 ст. 406 ГК РФ освобождает ответчика от дальнейшего исполнения обязательств по договору страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщикавозмещенияпонесенных расходоввпределахстраховойвыплаты.

Принимаявовнимание,чтоданныхопонесенных истцом расходах на ремонт автомобиля в материалах дела не имеется, то оснований требовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты уистцане возникло.

С учетом изложенного, поскольку права [СКРЫТО] А.А. нарушены не были, то и основания для взыскания процентов в порядкест. 395ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А. А. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки; судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; судебных расходов по оплате юридических услуг представителя <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья: Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>