Дело № 2-6870/2015 ~ М-6208/2015, первая инстанция

Дело №2-6870/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Берегового О.Н.,

ответчика Ч.,

представителя третьего лиц по доверенности П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к

Ч. (третье лицо: МБУ «Ставропольское

городское лесничество») об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Ч. об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража.

В обосновании исковых требований истец указывает, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 889614 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Таманская лесная дача», лесной участок № № примерно в 100 метрах на юго-восток от ориентира -жилого строения по <адрес>, является собственностью муниципального образования <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата серия 26-АЗ номер №.

На указанном земельном участке по <адрес>, в районе домов № 190, 192 Ч. установил металлический гараж № без правоустанавливающих документов на землю, что подтверждается актом обследования земельного участка от 24.02.2015., в связи с чем просит обязать Ч. освободить земельный с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Таманская лесная дача», лесной участок № примерно в 100 метрах на юго-восток от ориентира - жилого строения по <адрес>, путем демонтажа металлического гаража № 21, расположенного по <адрес>, в районе домов № № <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по доверенности Береговой О.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ч. исковые требования признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица по доверенности П. просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Ч. (третье лицо: МБУ «Ставропольское городское лесничество») об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Ч. освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 889614 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Таманская лесная дача», лесной участок № 3, примерно в 100 метрах на юго-восток от ориентира - жилого строения по <адрес>, путем демонтажа металлического гаража № №, расположенного по <адрес> в районе домов № и 192 <адрес>.

Взыскать с Ч. госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.