Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 06.07.2016 |
Дата решения | 10.05.2017 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Старовойтова Нина Геннадьевна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 889d1296-0e63-3430-87e4-571e5e679a71 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2017г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к [СКРЫТО] И. Ф. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.Ф. о взыскании долга по договору займа.
Определением от <данные изъяты>. производство по делу было приостановлено в связи со смертью ответчика до определения его правопреемников. Определением от <данные изъяты> производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению.
Истец <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, - генеральный директор <данные изъяты>» Алексанов Е.Т. просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно записи акта о смерти № от <данные изъяты>., произведенной в отделе <данные изъяты> <адрес>, ответчик [СКРЫТО] И. Ф. умер <данные изъяты>., что также подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено по делу, ответчик [СКРЫТО] И.Ф. умер <данные изъяты>., т.е. после предъявления иска в суд, что явилось основанием для приостановления производства по делу для определения правопреемника ответчика.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> Соболевой Т.П., в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего [СКРЫТО] И. Ф. никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно сведений, представленных <данные изъяты>, за [СКРЫТО] И.Ф. автомототранспортные средства не регистрировались и с регистрационного учета не снимались.
Согласно сведений, представленных <данные изъяты>» по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах [СКРЫТО] И. Ф. на объекты недвижимости.
Согласно сведений, представленных <данные изъяты>), [СКРЫТО] И.Ф. не является клиентом банка. Согласно сведений, представленных <данные изъяты>», на счетах, открытых на имя [СКРЫТО] И.Ф., отсутствует остаток денежных средств.
Таким образом, наследственное имущество после смерти ответчика [СКРЫТО] И.Ф. отсутствует, правопреемников в порядке наследования не имеется, а в силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.
В соответствии со ст. ст. 36, 37 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Поскольку ответчик в связи со смертью утратил гражданскую и гражданско-процессуальную правоспособность, а наследственного имущества и правопреемников в порядке наследования у ответчика [СКРЫТО] И.Ф. не имеется, то и правопреемство в данном случае недопустимо, а при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в порядке, предусмотренном абз. 6 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску <данные изъяты>» к [СКРЫТО] И. Ф. о взыскании долга по договору займа прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить <данные изъяты>» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старовойтова Н.Г.
Копия верна
Судья Старовойтова Н.Г.