| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 06.07.2016 |
| Дата решения | 03.10.2016 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций |
| Судья | Долгополова Н.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8eae5be0-ec89-315e-a3bc-e604a7d5b6ab |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2016 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Сивцевой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. К. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей (закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда),
У С Т А Н О В И Л :
[СКРЫТО] В. К. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей (закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда).
В предварительное судебное заседание истица [СКРЫТО] В.К., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк», надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
По смыслу п. 3 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является отсутствие подписи на подаваемом в суд заявлении, подписание заявления лицом, не имеющим полномочия на совершение этого действия, либо лицом, чье должностное положение не указано.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Исковое заявление от имени истца [СКРЫТО] В.К., подписано ее представителем Какуберии Н.Д., действующим на основании доверенности № <адрес>1 от дата.
Однако, имеющаяся в материалах дела доверенность, на основании которой Какуберии Н.Д. подписал иск, надлежащим образом не заверена. Оригинал доверенности суду, не представлен.
В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
Истец имел возможность подтвердить полномочия своего представителя, представив суду подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, чего сделано не было.
Совершение процессуальных действий представителем, чьи полномочия должным образом не подтверждены, не порождают правовых последствий.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют признать, что данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу, поскольку в исковом материале отсутствует заверенная надлежащим образом копия доверенности на представителя Какуберии Н.Д., подписавшего исковое заявление от имени [СКРЫТО] В.К.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление [СКРЫТО] В. К. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей (закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда), подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление [СКРЫТО] В. К. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей (закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда), - оставить без рассмотрения.
Разъяснить [СКРЫТО] В.К., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).
Судья Н.В. Долгополова
