Дело № 2-667/2018 (2-6668/2017;) ~ М-6595/2017, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Завертяева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к МуС. Г. С.-Новаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к МуС. Г. С.-Новаевичу о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 05.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак У 830 MX 26. под управлением МуС. Г.С.-Н., и транспортного средства марки «BMW 750». регистрационный знак А 154 РТ 126, под управлением Оганян Д.А.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно Справке о ДТП от 05.09.2016г. установлена вина Ответчика -МуС. Г. С.-Новаевича.

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что МуС. Г. С.-Новаевич в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем. что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая К. потерпевшего - СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования ЕЕЕ 0713105111 и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 81200 рублей.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения № от 30.09.2016г. ООО «Сибирская А. К.», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от дата составила с учетом износа: 81 183 рубля.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ. то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

Данная сумма была перечислена на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от 06.10.2016г. и страховым актом.

дата СПАО «РЕСО-Гарантия» и Реснянский Е.В. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ЕЕЕ № сроком на один год, транспортного средства марки «ВАЗ-21099». государственный регистрационный знак У 830 MX 26. принадлежащего ему на праве собственности.

МуС. Г. С.-Новаевич. управлявший ТС марки «ВАЗ-21099». государственный регистрационный знак У 830 MX 26, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба сумму в размере 81200 рублей и в счет расходов по оплате государственной пошлины 2636 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Завертяев А.И. в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик МуС. Г.С.-Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 05.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак У 830 MX 26. под управлением МуС. Г.С.-Н., и транспортного средства марки «BMW 750». регистрационный знак А 154 РТ 126, под управлением Оганян Д.А.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно Справке о ДТП от 05.09.2016г. установлена вина Ответчика -МуС. Г. С.-Новаевича.

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что МуС. Г. С.-Новаевич в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем. что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая К. потерпевшего - СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования ЕЕЕ 0713105111 и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 81200 рублей.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения № от 30.09.2016г. ООО «Сибирская А. К.», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от дата составила с учетом износа: 81 183 рубля.

Данная сумма была перечислена на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от 06.10.2016г. и страховым актом.

дата СПАО «РЕСО-Гарантия» и Реснянский Е.В. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ЕЕЕ № сроком на один год, транспортного средства марки «ВАЗ-21099». государственный регистрационный знак У 830 MX 26. принадлежащего ему на праве собственности.

МуС. Г. С.-Новаевич. управлявший ТС марки «ВАЗ-21099». государственный регистрационный знак У 830 MX 26, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил регулирующим отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации в размере 81200 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к МуС. Г. С.-Новаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с МуС. Г. С.-Новаевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 81200 рублей и в счет расходов по оплате государственной пошлины 2636 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 1 месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья В.А. Воробьев