Дело № 2-6608/2016 ~ М-5758/2016, первая инстанция

Дело № 6608/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Венкове А.А.

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] А.А. - по доверенности Завгородней И.В.,

представителя ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» по доверенности Калугиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А.ы к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А. А.а обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затрат по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> года в городе Ставрополе на <адрес>, возле дома <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля ЛАДА – <данные изъяты>, регистрационный номер Т <данные изъяты> УХ <данные изъяты>, под управлением Загирова Ф.Р. и автомобиля HYUNDAI AVANTE, регистрационный номер К <данные изъяты> УУ <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] А. А.е, под её управлением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAI AVANTE, регистрационный номер К <данные изъяты> УУ <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Загиров Ф.Р., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>. Учитывая, что гражданская ответственность истца, собственника автомобиля HYUNDAI AVANTE, регистрационный номер К <данные изъяты> УУ <данные изъяты>, застрахована по страховому полису ЕЕЕ № <данные изъяты> в СПАО «РЕСО – Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <данные изъяты>. Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного автомобиля. Вышеуказанное ДТП признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем, ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> (одиннадцать тысяч девятьсот сорок) рублей <данные изъяты> копейки. В связи с несогласием произведенной выплатой истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом-техником ИП Ефременко А.В.», расчетами которого установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рубль, УТС (утрата товарной стоимости) составила <данные изъяты> рублей, итоговая величина ущерба составила <данные изъяты> рублей. Согласно выводам судебной экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика, размер причиненного истцу ущерба, в виде технических повреждений принадлежащего ему автомобиля HYUNDAI AVANTE, регистрационный номер К <данные изъяты> УУ <данные изъяты>, с учетом УТС (утраты товарной стоимости), составляет <данные изъяты> (двадцать пять тысяч триста сорок шесть) рублей. Также, <данные изъяты> года по досудебной претензии истцу от ответчика поступила доплата в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая вычисляется следующим образом: <данные изъяты> руб. (размер ущерба, согласно заключению судебной экспертизы) минус <данные изъяты> руб. (неоспариваемая часть страхового возмещения, выплаченная страховщиком). Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. истцом в страховую компанию была предъявлена претензия с требованием, произвести выплату страхового возмещения, возместить стоимость оплаты услуг оценщика, а также о выплате неустойки. По мнению истца, с ответчика должна быть взыскана неустойка за неисполнение обязанностей по ОСАГО и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности Завгородняя И.В. Суд считает возможным в соответствие со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты> Завгородней И.В.

Представитель истца по доверенности Завгородняя И.В.в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, уточнила исковые требования, в которых предоставила расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просила неустойку и штраф взыскать на день решения суда.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в Ставропольский филиал СПАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о страховой выплате <данные изъяты>. обратилась [СКРЫТО] А.А. Из предоставленных документов следовало, что виновником ДТП признан водитель Загиров Ф.Р. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия» (страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № <данные изъяты>). Произошедшее ДТП было признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем, ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также <данные изъяты> года по досудебной претензии ответчик произвел истцу доплату в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика заявил, что произведенная СПАО «РЕСО – Гарантия» выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля соответствует размеру ущерба и ходатайствовал о проведении судебной экспертизы. По мнению представителя ответчика, неустойка и сумма оплаты услуг представителя истца существенно завышена, с учетом стандартности спора подлежит уменьшению до разумных размеров, а также просила во взыскании штрафа отказать в полном размере.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: автомобиль HYUNDAI AVANTE, регистрационный номер К <данные изъяты> УУ <данные изъяты>, принадлежит [СКРЫТО] А.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № <данные изъяты>.

В соответствии с документами ГИБДД <данные изъяты> года в в городе Ставрополе на <адрес>, возле дома <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ЛАДА – <данные изъяты>, регистрационный номер Т <данные изъяты> УХ <данные изъяты>, под управлением Загирова Ф.Р. и автомобиля HYUNDAI AVANTE, регистрационный номер К <данные изъяты> УУ <данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] А.А.. В результате данного ДТП автомобиль HYUNDAI AVANTE, регистрационный номер К <данные изъяты> УУ <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Загиров Ф.Р., что подтверждается: справкой о ДТП от <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности истца застрахован по страховому полису ЕЕЕ № <данные изъяты> в СПАО «РЕСО – Гарантия».

<данные изъяты>. истец обратился в офис страховой компании СПАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб, приложив к заявлению документы в соответствии с п. <данные изъяты> правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. <данные изъяты> правил ОСАГО.

Специалисты страховой компании организовали независимую экспертизу (оценку). Проведя осмотр автомобиля и рассмотрев полученные документы, страховщик составил акт о страховом случае, на основании которого произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В связи с несогласием произведенной выплатой истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом-техником ИП Ефременко А.В.», расчетами которого установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рубль, УТС (утрата товарной стоимости) составила <данные изъяты> рублей, итоговая величина ущерба составила <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>. истцом в страховую компанию была предъявлена претензия с требованием, произвести выплату страхового возмещения, возместить стоимость оплаты услуг оценщика, а также о выплате неустойки. <данные изъяты> года по досудебной претензии истцу от ответчика поступила доплата в размере <данные изъяты> рублей. Однако доплата была произведена не в полном объеме.

По ходатайству ответчика, судом вынесено определении о проведении судебной экспертизы. Согласно выводам судебной экспертизы, размер причиненного истцу ущерба, в виде технических повреждений принадлежащего ему автомобиля HYUNDAI AVANTE, регистрационный номер К <данные изъяты> УУ <данные изъяты>, с учетом УТС (утраты товарной стоимости), составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма недополученного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая исчисляется следующим образом: <данные изъяты> руб. (размер ущерба, согласно заключению судебной экспертизы) минус <данные изъяты> руб. (неоспариваемая часть страхового возмещения, выплаченная страховщиком).

Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты> рублей. (квитанция № <данные изъяты> серия <данные изъяты> от <данные изъяты>.)

Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается имеющимися в деле документами. В иске и в ходе судебных разбирательств истец доказал факт страхового случая, предоставив документы ГИБДД, обосновал размер ущерба, предоставив соответствующий отчет об оценке, обосновал обязанность страховщика АО СПАО «РЕСО – Гарантия» осуществить выплату страхового возмещения по ОСАГО, сославшись на полисы ОСАГО водителей, указанные в справке о ДТП.

Анализируя представленные ответчиком материалы выплатного дела и заключение судебной экспертизы о величине ущерба, причинённого автомобилю HYUNDAI AVANTE, регистрационный номер К <данные изъяты> УУ <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, указанный в расчетах эксперта, является достоверным, поскольку данное заключение соответствует требованиям Положения Банка России № <данные изъяты>-П от <данные изъяты>. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом цен на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствие с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Независимая оценка, представленная истцом содержит достоверную и полную информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, информацию о физических свойствах объекта оценки, его технических и эксплуатационных характеристиках, износе, ожидаемых затратах, а также иную информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки, содержит сведения не только об образовании эксперта, но и сведения об аттестации и соблюдении иных профессиональных и квалификационных требований к эксперту.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, так как, по мнению суда, оно соответствует предъявляемым законом к заключению эксперта требованиям и может быть положен в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом лимита ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей (ст. <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ), взысканию со СПАО «РЕСО – Гарантия» подлежит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> (девять тысяч семьсот пять) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчиком СПАО «РЕСО – Гарантия» не соблюдены требования п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ (в новой редакции) и п. <данные изъяты> Правил ОСАГО, в соответствии с которыми страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с законодательством об ОСАГО на основе следующих данных: удержанные денежные средства: <данные изъяты> рублей (невыплаченное страховое возмещение), период удержания с <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – дата сдачи документов в страховую компанию) по <данные изъяты>. (дата расчета), срок удержания <данные изъяты> дня. <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом. Поскольку сумма неустойки превышает размер страхового возмещения невыплаченного ответчиком, то истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, применив статью <данные изъяты> ГК РФ для снижения размера неустойки и полагает необходимым взыскать в пользу [СКРЫТО] А.А. с ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» за ненадлежащее исполнение обязанностей по ОСАГО неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно суд взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

На основании этого суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А.А. штраф в размере <данные изъяты> рублей, применив при этом с учетом обстоятельств дела и ходатайства ответчика положения ст. <данные изъяты> ГК РФ, – за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как оплата восстановления транспортного средства, так и другие необходимые расходы, которые вынужден нести потерпевший. Обращение к независимому оценщику, специалисту по страховым спорам как раз и есть необходимый способ восстановления нарушенного права потерпевшего.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ. Поэтому наряду с возмещением ущерба, вызванного повреждением автомобиля, компенсации подлежат и расходы, произведенные истцом за проведение независимой оценки, по оплате услуг представителя.

Поскольку для обоснования своих требований к ответчику, обращения за судебной защитой истцу понадобилось определить размер нанесенного ущерба, то оплата услуг по оценке размера ущерба являются необходимыми расходами для восстановления нарушенного права, и подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. <данные изъяты> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>). В доверенности <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> не указано, что она выдана представителю для ведения конкретно данного дела или судебного процесса. Следовательно, требования истца о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ госпошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета. С учетом размера присужденных денежных средств <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты>) госпошлина составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] А. А.ы к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А. А.ы страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А. А.ы неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А. А.ы штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А. А.ы расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А. А.ы компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А. А.ы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Во взыскании с СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А. А.ы неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рубля, – отказать.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских