| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.07.2015 |
| Дата решения | 31.07.2015 |
| Категория дела | должностных лиц, государственных и муниципальных служащих |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d40d86b3-6159-3a1a-8492-53d960aad240 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мишина Е.А.
при секретаре Сотниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела № по заявлению [СКРЫТО] К. Д. о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и решения об отказе в снятии приостановления,
установил:
[СКРЫТО] К.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и решения об отказе в снятии приостановления.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на дата года, дата стороны не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление [СКРЫТО] К. Д. о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и решения об отказе в снятии приостановления - исполнителя, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление [СКРЫТО] К. Д. о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и решения об отказе в снятии приостановления, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Е.А. Мишин
