Дело № 2-6539/2016 ~ М-5708/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 02 сентября 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Г. С. Г. о прекращении исполнительного производства №-ИП от дата,

УСТАНОВИЛ:

Г. С.Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от дата.

Суд, изучив данное заявление, а также материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок разрешения вопроса о приостановлении или прекращении исполнительного производства определяется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд извещает взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя о времени и месте рассмотрения заявления (часть 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако дата в 14.20 часов и 02.09.2016г. в 09.50 часов заявитель, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в указанные дни не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.

Нормы гражданско-процессуального права не предусматривают такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как неявка заявителя.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналоги закона) и абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель утратил процессуальный интерес к делу, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1 абз. 8 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Г. С. Г. о прекращении исполнительного производства №-ИП от дата, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.М. Такушинова

Копия верна: Судья О.М. Такушинова