Дело № 2-6474/2014 ~ М-5448/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 02.07.2014
Дата решения 20.08.2014
Категория дела - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 40e119f9-4013-394d-a017-c7f665fe44a2
Стороны по делу
Истец
***** **** ********
Ответчик
*** "*-1"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2014 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Коваленко О. Н.

с участием представителя истца [СКРЫТО] А. И. действующей по доверенности Губской С. Б.,

при секретаре Сидельниковой А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А. И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истица указала, что дата она заключила с ООО «Р-1» договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>, по условиям которого (п. 1.1) ответчик обязался передать в собственность истицы автомобиль <данные изъяты> тип двигателя 1,6 седан МКП5 мощностью 84 л.с. цвет бежевый. Срок передачи автомобиля установлен п. 3.2. договора и составляет 25 рабочих дней с даты оплаты автомобиля. Общая стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> (п. 2.1. договора ) оплачена полностью наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к пко от дата и заёмными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> Для оформления целевого займа истица заключила договор о предоставлении К. с закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Б.» (Б.) дата Свои обязательства по погашению К. истица выполняет своевременно, что подтверждается приходным кассовым ордером от дата Срок передачи автомобиля с расчетом 25 рабочих дней наступает дата.

Ответчик, в нарушение условий п. 3.2 договора до настоящего времени автомобиль не передал.

дата истица обращалась к ответчику с письменной претензией по вопросу неисполнения им условий заключенного договора купли-продажи автомобиля в части передачи ему в собственность в установленный договором срок приобретенного автомобиля. Претензии остались без ответа.

Просит обязать ООО «Р-1» передать ей автомобиль в собственность и взыскать в пользу истицы неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы в доход местного бюджета.

В судебное заседание истица [СКРЫТО] А. И. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истицы Губская С. Б., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, а также пояснила, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>, по условиям которого (п. 1.1) ответчик обязался передать в собственность истицы автомобиль <данные изъяты> тип двигателя 1,6 седан МКП5 мощностью 84 л.с. цвет бежевый, установлен срок передачи автомобиля, который составляет 25 рабочих дней с даты оплаты автомобиля. Общая стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> оплачена истицей полностью. По прошествии условленного договором срока дата автомобиль не передан. Направленная в адрес продавца дата претензия осталась без ответа.

Так как автомобиль у ответчика приобретался для личных бытовых нужд, истица пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Действия ответчика нарушают права истицы как потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Просит суд в полном объеме удовлетворить заявленные его доверителем в суд требования, изложенные в его исковом заявлении.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за 87 дней просрочки передачи автомобиля с дата из расчета 0,5% стоимости автомобиля, то есть по <данные изъяты>, <данные изъяты> в день. Представитель истицы пояснила, что в силу ст. 16 Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условие договора в п. 6.1 о размере неустойки 0,05% за просрочку передачи товара – является недействительным.

Также, руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит компенсировать причинённый истице моральный вред в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы. Указанные обстоятельства причинили истице морально-нравственные страдания. Покупка нового автомобиля доставила ей радость. То обстоятельство, что её обманули при продаже автомобиля, указав недостоверные сроки поставки - сильно её расстроило, занизило самооценку, что отразилось на потере сна, появлению нервозности.

Просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% в доход местного бюджета от присужденной в пользу истицы суммы.

Для представления интересов в суде истица обратилась в ООО «Юристы», заключив договор от дата г., оплатив полную стоимость услуг <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к пко от дата Данные расходы являются судебными, истица ходатайствует об их возмещении на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из представленных материалов в гражданское дело установлено, что дата истица [СКРЫТО] А. И. заключила с ООО «Р-1» договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>, по условиям которого (п. 1.1) ответчик обязался передать в собственность истицы автомобиль <данные изъяты> тип двигателя 1,6 седан МКП5 мощностью 84 л.с. цвет бежевый. Срок передачи автомобиля установлен п. 3.2. договора и составляет 25 рабочих дней с даты оплаты автомобиля. Общая стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> (п. 2.1. договора ) оплачена полностью наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к пко от дата и заёмными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> Для оформления целевого займа истица заключила договор о предоставлении К. с закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Б.» (Б.) дата Свои обязательства по погашению К. истица выполняет своевременно, что подтверждается приходным кассовым ордером от дата Срок передачи автомобиля с расчетом 25 рабочих дней наступает дата. Ответчик, в нарушение условий п. 3.2 договора до настоящего времени автомобиль не передал. дата истица обращалась к ответчику с письменной претензией по вопросу неисполнения им условий заключенного договора купли-продажи автомобиля в части передачи ему в собственность в установленный договором срок приобретенного автомобиля. Претензии остались без ответа. Количество дней просрочки передачи автомобиля составляет 87 дней. Сумма неустойки в день составляет 0,5 % от оплаченной стоимости автомобиля <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>, <данные изъяты> Истица просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, <данные изъяты>, штраф размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы <данные изъяты>, <данные изъяты> по договору от дата с ООО «Юристы» на оказание услуг по представлению интересов в суде, оплата по которому произведена истицей полностью дата г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от дата № - ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ст. 16 Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за 87 дней просрочки передачи автомобиля с дата из расчета 0,5% стоимости автомобиля, то есть по 2126, <данные изъяты> в день.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с частью 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

При определении размера компенсации суд, учитывая степень вины и отношение ответчика к причиненному потребителю вреду, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию в пользу потребителя [СКРЫТО] А. И. составляет <данные изъяты> (сумма неустойки), то размер штрафа составляет: <данные изъяты> х 50 % = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждается квитанцией от дата г.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» - удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Р-1» передать [СКРЫТО] А. И. автомобиль <данные изъяты> тип двигателя 1,6 седан МКП5 мощностью 84 л.с. цвет бежевый в течение 3-х рабочих дней с даты вступления в силу решения.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу [СКРЫТО] А. И. неустойку в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу [СКРЫТО] А. И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу [СКРЫТО] А. И. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу [СКРЫТО] А. И. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Р-1» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> расходы в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А. И. к обществу с ограниченной ответственность «Р-1» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья О. Н. Коваленко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 02.07.2014:
Дело № 9-494/2014 ~ М-5427/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6300/2014 ~ М-5403/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6266/2014 ~ М-5388/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-529/2014 ~ М-5429/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6152/2014 ~ М-5431/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6494/2014 ~ М-5505/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6280/2014 ~ М-5399/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6160/2014 ~ М-5472/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6213/2014 ~ М-5371/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6528/2014 ~ М-5463/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2809/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2810/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2799/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3100/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3099/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3098/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3097/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3096/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3095/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3094/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-606/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-604/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-608/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-109/2015 (1-605/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-603/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-86/2015 (1-602/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-607/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ