| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.07.2015 |
| Дата решения | 22.09.2015 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5fc8716e-b675-3fcf-aed0-529579d32b46 |
дело № 2-6471/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
<адрес> дата
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мишина Е.А.,
при секретаре Сотниковой А.А.,
с участием представителя истца Бобровского О.Н., действующего по доверенности, Тонкогубова Д.В.,
представителя ответчика Страховая компания ОАО «Эни», действующего по доверенности, Мельникова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Бобровского О. НикО.ча к страховой компании ОАО «Эни» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
[СКРЫТО] О.Н. обратился в суд с иском к страховой компании ОАО «Эни» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
дата в ходе судебного заседания от представителя ответчика страховой компании ОАО «Эни», действующего по доверенности, Мельникова В.Н. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что Страховая компания ОАО «Эни», расположена по адресу: <адрес>, 6, литер Е 1.
Истец [СКРЫТО] О.Н., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участиме представителя по доверенности.
Представитель истца Бобровского О.Н., действующий по доверенности, Тонкогубов Д.В., в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Третье лицо Прудников В.Н., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Донской В.И., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.
Суд, изучив ходатайство представителя ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
В пункте 5 Пленума Верховного Суда РФ от дата № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом Бобровским О.Н. в Промышленный районный суд <адрес>.
Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, согласно пояснений представителя ответчика, а также представленной доверенности, выписке из ЕГРЮЛ, страховая компания ОАО «Эни», зарегистрирована по адресу: <адрес>, 6.
Согласно решению Ставропольской Городской думы от 27.04.2005г. № «Об утверждении границ административных районов <адрес>», место нахождения ответчика расположено в границах Ленинского административного района <адрес>, на которых распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>.
Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Бобровского О. НикО.ча к страховой компании ОАО «Эни» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.
Судья Е.А. Мишин
