Дело № 2-6460/2014 ~ М-5359/2014, первая инстанция

Дело № 2-6460/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

с участием: представителя истца Бездольного Т.И. Матнишян Г.К., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Ишмамедовой Г.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бездольного Т. И. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, впоследствии уточненным.

Исковые требования мотивированы тем, что дата в 11 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина Ковязина А. А. и автомобиля марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина Бездольного А. Т., собственником автомобиля марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты> является гражданин [СКРЫТО] Т. И..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> причинен ущерб. Виновным в дорожно- транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> гражданин Ковязин А. А.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Бездольного Т. И. была застрахована в Ставропольском филиале ОАО «АльфаСтрахование».

дата истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» в Ставропольском крае с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные пп.42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 г. №525, от 18.12.2006 г. №775, от 21.06.2007 г. №129, от 29.02.2008 г. №131, от 08.08.2009г. №653, с изм., внесенными решениями Верховного суда РФ от 10.07.2006 г. №ГКПИ06-529, от 24.07.2007 г. №ГКПИ07-658).

В результате на его расчетный счет была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Считает, что перечисленная сумма страхового возмещения значительно занижена. Данный факт подтверждается отчетом № от дата независимого оценщика ИП Гельбрас Г.В., который установил, что стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> в результате данного дорожно-транспортного происшествия с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб., а также была установлена стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. За произведенную оценку истцом оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 с изменениями от 18.12.2006 г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в результате причиненного вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и не более 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В тече­ние указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанно­сти страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

30 дней со дня получения Ставропольским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» его заявления истекли 20.03.2014 года. Таким образом, с 21.03.2014 года указанная страховая компания обязана выплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. Сумма неустойки (пени) составляет <данные изъяты> руб.

Вследствие того, что ответчик частично компенсировал ему причиненные убытки в непредусмотренном законом порядке, т.е. со значительным уменьшением размера страховой выплаты, он был лишен возможности восстановить, принадлежащий ему автомобиль и эксплуатировать его, чем были нарушены мои права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Таким образом руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, отказываюсь от части суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки (Пени) в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы в полном объеме.

В связи с нарушением его законных прав, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ставропольского филиала в пользу Бездольного Т. И.: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Т.И., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Матнишян Г.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить, от части исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рубля, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы отказался.

Представитель ответчика ОАО СК «Альфастрахование» Ишмамедова Г.Н. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что дата в 11 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина Ковязина А. А. и автомобиля марки "<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина Бездольного А. Т. (собственником автомобиля марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты> является гражданин [СКРЫТО] Т. И.).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> причинен ущерб. Виновным в дорожно- транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> гражданин Ковязин А. А.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Бездольного Т. И. была застрахована в Ставропольском филиале ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом».

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату страхового премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основная обязанность страховщика при наступлении страхового случая заключается в выплате страхового возмещения (страховой суммы).

Согласно п. 45 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта "в" ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Во исполнение вышеуказанных норм, истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив необходимые документы.

ОАО «Альфастрахование» признало случай страховым и произвело выплату на счет истца в размере <данные изъяты> копейки.

Истец не согласившись с указанной выплатой, обратился к независимому оценщику ИП Гельбрас Г.В.

По результатам произведенного осмотра был составлен отчет № от дата года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, УТС составляет <данные изъяты> рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу заключение эксперта, выполненное оценщиком ИП Гельбрас Г.В., поскольку анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта транспортного средства считает, что он основан на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу, завышений при определении величины ущерба повреждения данного транспортного средства судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, фактические затраты на восстановление пострадавшего транспортного средства, то есть реальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, был подтвержден. Доказательств того, что затраты на фактический ремонт пострадавшего транспортного средства были произведены в ином размере, ответчиком не представлены.

В судебном заседании представитель истца Матнишян Г.К. отказался от части требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рубля, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, о чем судом вынесено мотивированное определение.

В связи с тем, что ответчиком изначально не была выплачена вся сумма страхового возмещения, истец самостоятельно организовал независимую оценку транспортного средства, в связи с чем понес затраты в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшей неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, с истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «Альфастрахование» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

Суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает подлежащими взысканию с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца Бездольного Т.И. расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альфастрахование» в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бездольного Т. И. к ОАО «Альфастрахование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Бездольного Т. И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Бездольного Т. И. неустойку в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Бездольного Т. И. расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Бездольного Т. И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Бездольного Т. И. расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Степанова