Дело № 2-6459/2014 ~ М-5358/2014, первая инстанция

Дело № 2-6459/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

с участием: представителя истца Матнишян Г.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Ю. к ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ю. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, впоследствии уточненным.

Исковые требования мотивированы тем, что «25» декабря 2013г. в 20 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП при участии следующих транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Дремлюга И. О. и <данные изъяты> под управлением [СКРЫТО] А. Ю..

Виновным в данном ДТП является водитель — Дремлюга И. О..

Факт произошедшего ДТП, наличия возникших в результате него повреждений транспортных средств и вред здоровью обоих участников подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП Дремлюга И.О. застрахована в СГ «Уралсиб» по полису ОСАГО серии ССС №

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в обязательном порядке, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истец согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № обратился в СГ «Уралсиб» - страховую компанию виновника ДТП за получением страхового возмещения. дата истец обратился в СГ «Уралсиб» за выплатой, предусмотренной законом, предоставив, все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с данным фактом [СКРЫТО] А.Ю. обратился к услугам независимого оценщика ИП Гельбрас Г.В., по результатам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> р/з с учетом износа деталей <данные изъяты> руб.

Право потерпевшего (выгодоприобретателя) предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда и соответствующая этому праву обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ предусмотрены ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Подобная правовая конструкция является примером договора в пользу третьего лица. В силу ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Таким образом, при наступлении страхового случая и обращении потерпевшего за выплатой страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим непосредственно - возникают правоотношения, основанные на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, было, нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления его имущества.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 2 ППВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Таким образом, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 указанной статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иск может быть предъявлен по месту жительства истца.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. С 14 сентября 2012 года Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У года №2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования составляет 8, 25 % годовых. Сумма недополученного страхового возмещения составила <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполнил свою обязанность по выплате Истцу страхового возмещения в предусмотренный законом срок. Заявление со всеми приложенными документами было подано страховщику 10.01.2014 г. Соответственно в течение 30 дней с этого момента ответчик должен был выполнить свои обязательства по договору страхования. Таким образом, начальным периодом расчета пени является 10.02.2014 г. - первый день после истечения 30 дней на исполнения обязательств по договору страхования. Конечным периодом расчета процентов является 30.06.2014 г. - дата подачи искового заявления. Количество дней просрочки в выплате страхового возмещения на момент подачи заявления составляет 141 день. Размер неустойки за один день просрочки составляет <данные изъяты> копеек: <данные изъяты>. Неустойка на дату подачи иска составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Невыплата страхового возмещения влечет существенное нарушение прав страхователя и противоречит нормам ГК РФ.

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по договору, а именно - неполной выплатой страхового возмещения, Баграмов Д.Е. испытывал нравственные страдания, выразившиеся в том, что он не мог возместить затраты на лечение, в результате испытывал чувство социальной незащищенности, финансовой зависимости. Это сказалось на его психологическом состоянии, появилась бессонница. Кроме того, истец вынужден был занимать денежные средства на оплату юридической помощи, на анализ медицинской документации. При добросовестном исполнении ответчиком обязательств по договору, истцу не пришлось бы оказаться в такой ситуации. Просит суд взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» в пользу [СКРЫТО] А.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Матнишян Г.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 13 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что датаг. в 20 час. 30 мин. в г. Михайловске произошло ДТП при участии следующих транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Дремлюга И. О. и <данные изъяты> р/з <данные изъяты> под управлением [СКРЫТО] А. Ю..

Виновным в данном ДТП является водитель — Дремлюга И.О.

Факт произошедшего ДТП, наличия возникших в результате него повреждений транспортных средств подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату страхового премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основная обязанность страховщика при наступлении страхового случая заключается в выплате страхового возмещения (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Во исполнение вышеуказанных норм, истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив необходимые документы.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере <данные изъяты> руб., не согласившись с данной суммой [СКРЫТО] А.Ю. обратился к услугам независимого оценщика Гельбрас Г.В., по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> р/з <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. За произведенную оценку истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией.

Суд при вынесении решения принимает за основу вышеназванный отчет, выполненный оценщиком ИП Гельбрас Г.В., поскольку анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта транспортного средства считает, что он основан на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу, завышений при определении величины ущерба повреждения данного транспортного средства судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, фактические затраты на восстановление пострадавшего транспортного средства, то есть реальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, был подтвержден экспертизой. Доказательств того, что затраты на фактический ремонт пострадавшего транспортного средства были произведены в ином размере, суду не представлены.

В силу пп. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства), а также расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Истец для определения реальной стоимости ущерба, причиненного его имуществу обратился к независимому оценщику, понес затраты в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией № от дата. По мнению суда, расходы на оценку имущества обоснованы, подлежат взысканию с ответчика ЗАО СГ «УралСиб».

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Неустойка, исходя из размера подлежащей взысканию суммы, составляет 18612,00 руб., в пользу истца со страховой компании ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» подлежит взысканию неустойка в полном объёме.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца [СКРЫТО] А.Ю. штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку как усматривается из материалов дела ответчиком ранее, а также за период нахождения дела в производстве суда необходимые действия не были выполнены, в том числе, позволяющие достоверно установить наличие страхового случая, не были приняты меры к осуществлению и выплате страхового возмещения истцу.

При указанных обстоятельствах имеются основания утверждать, что ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» в добровольном порядке обязательства, надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона не выполнены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В материалах дела имеется договор возмездного оказания юридических услуг, заключенный между Матнишян Г.К. и [СКРЫТО] А.Ю. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

Суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает подлежащими взысканию с ответчика ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» в пользу истца [СКРЫТО] А.Ю. расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А. Ю. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. неустойку в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. штраф в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья Е.В. Степанова