Дело № 2-6427/2014 ~ М-5361/2014, первая инстанция

Дело № 2-6427/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

с участием: представителя истца Матнишян Г.К., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» Свищева А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э. А. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата в 07 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина Назарова И. Н. и автомобиля марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина [СКРЫТО] Э. А.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> причинен ущерб. Виновным в дорожно- транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> гражданин Назаров И. Н..

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность [СКРЫТО] Э.А. была застрахована в Ставропольском филиале ОАО СК «Альянс». дата он обратился в Ставропольский филиал ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

Ставропольский филиал ОАО СК «Альянс» признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в результате на его расчетный счет от Ставропольского филиала ОАО СК «Альянс» была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно отчету № от дата независимого оценщика ИП Гельбрас Г.В., который установил, что стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «<данные изъяты> в результате данного дорожно - транспортного происшествия с учетом износа деталей составила 126 891,00 руб. За произведенную оценку мною была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 с изменениями от 18.12.2006 г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в результате причиненного вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и не более 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от дата страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В тече­ние указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанно­сти страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

30 дней со дня получения Ставропольским филиалом ОАО СК «Альянс» его заявле­ния истекли 29.12.2013 года. Таким образом, с 30.12.2013 года указанная страховая компания обязана выплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьде­сят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действую­щей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. Сумма неустойки (пени) составляет <данные изъяты> руб.

Также исходя из ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требо­ваний потребителя в связи с нарушением его прав, установленных данным Законом, потре­бителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполни­телем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя). Вследствие того, что ответчик частично компенсировал мне причиненные убытки в непредусмотренном законом порядке, т.е. со значительным уменьшением размера страховой выплаты, я был лишен возможности восстановить, принадлежащий мне автомобиль и эксплуатировать его, чем были нарушены мои права.

В связи с нарушением его законных прав, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу [СКРЫТО] Э. А.:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.;

- неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> руб.;

- штраф в размере 50% от присужденной суммы;

- расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Э.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Матнишян Г.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку 28 июля 2014 года на счет истца перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки по ст.333 ГК РФ в случае удовлетворения требований в части ее взыскания.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 13 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что дата в 07 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина Назарова И. Н. и автомобиля марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина [СКРЫТО] Э. А.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> причинен ущерб. Виновным в дорожно- транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> гражданин Назаров И. Н..

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату страхового премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основная обязанность страховщика при наступлении страхового случая заключается в выплате страхового возмещения (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность [СКРЫТО] Э.А. была застрахована в Ставропольском филиале ОАО СК «Альянс». дата он обратился в Ставропольский филиал ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

Ставропольский филиал ОАО СК «Альянс» признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в результате на его расчетный счет от Ставропольского филиала ОАО СК «Альянс» была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, истце обратился к независимому оценщику ИП Гельбрас Г.В., который установил, что стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> в результате данного дорожно - транспортного происшествия с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, ответчиком на счет истца перечислена сумма в размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, поскольку ответчик исполнил обязательства по выплате суммы страхового возмещения, суд приходит к мнению об отказе в исковых требованиях в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.

Истец для определения реальной стоимости ущерба, причиненного его имуществу обратился к независимому оценщику, понес затраты в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией № от дата. По мнению суда, расходы на оценку имущества обоснованы, подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс».

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд считает верным, однако сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку разумной и адекватной наступившим последствиям будет соответствовать сумма, равная <данные изъяты>.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца [СКРЫТО] Э.А. штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку как усматривается из материалов дела ответчиком ранее, а также за период нахождения дела в производстве суда необходимые действия не были выполнены, в том числе, позволяющие достоверно установить наличие страхового случая, не были приняты меры к осуществлению и выплате страхового возмещения истцу.

При указанных обстоятельствах имеются основания утверждать, что ОАО СК «Альянс» в добровольном порядке обязательства, надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона не выполнены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В материалах дела имеется договор возмездного оказания юридических услуг, заключенный между Матнишян Г.К. и [СКРЫТО] Э.А. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

Суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает подлежащими взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца [СКРЫТО] Э.А. расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Э. А. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Э. А. неустойку в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Э. А. штраф в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Э. А. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>) рублей

Взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Э. А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Э. А. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья Е.В. Степанова